崔秀
网站用户
今天早晨，在微信群看到白文华老师转发的七绝特辑，我点开看了第一首，虽然语句很通顺，用词也很典雅，但感觉有跑题之嫌。
七绝·冬字吟：落笔临风墨不惊，悬空索道树寸鸿。修心养性言难尽，自古风流胜柏松。2022年11月29日 欣赏翟先生"冬"字有感.
看题目，这是一首围绕书法作品“冬”字所立意创作的作品。文学创作中对事物的素相描写启笔很关键，必须把握褒贬斧正之点位，切入形似貌似神似之穴位，恰合艺术表现力之档位，突出要素之气度风度高度，来抒发认识上具有突破性的受益启发感受，抓住要点，突出重点，展示特点，褒奖优点，鞭策缺点，文理有序，层次渐进，掌握词语的用度，彰显一针见血的表现手法，这是一篇作品基本的创作思路及基础的理论支点。如果偏离了这样的创作方向，言不达意，所书非所愿，即便读起来朗朗上口，联句用语辞藻华丽，汪洋恣肆，也不一定是一篇好作品。倘或刺激到一部分人的视线，也如陨石流星，一眨眼的功夫便消失在浩瀚的宇宙，永无踪影。
品读这首七绝，整首诗用语浅显，文笔流畅，看上去一气呵成，无懈可击；细究文理，表达力却是十分的凌乱，不切题，好似拼凑一般。按照正常的逻辑思维，既然拟题“冬字吟”，就应该把这一主题深入下去，来描写其字的风骨、气度与张力，笔画、形态所呈现的美感，成为视觉效果的饕餮大餐；而不是上下联各自成章，上联说字，下联言人。如此而言，显然是跑题的表现；不要小看了题目，认为拟个什么样的题目不重要，其实恰恰相反。读者是根据你的题目来赏读你的作品，如果你的作品不是紧紧围绕主题创作，无形中给拜读者的预期产生较大的反差；不要认为内容与标题沾边，不脱离本位就行。若思想，字与人是风马牛不相及的两个事物，如果强拉硬扯凑合在一起，所产生的效果就会大打折扣。
闲言少叙，且析首联的上句:“落笔临风墨不惊”；落笔：是指书法作品“冬”字的落笔，而非作者的落笔。临风：是指“冬”字染墨宣纸上，玉树临风、洒逸遒劲；墨不惊：说这个“冬”字成字后倒没有惊人之处；给读者的认知疑似虎头蛇尾之映像。如果把此句连起来理解，意思就是此字乍眼挺好看，细看时美感不足，平淡无奇。首联的下句“悬空索道树寸鸿”；是指“冬”字的架构如一根根铁索，悬在半空中，虽然地方有限，一笔一划如同花草树木，烘托出一幅蔚为壮观的景致。如果把上下句联合起来分析，文理上似乎出现了毛病。上句用“墨不惊”，下句用“树寸鸿”，其表达效果似有冲突。或许有许多读者对“树寸鸿”不胜了解，我也反复研磨此句，是化用“尺树寸泓”一词。如果我们报着一颗囫囵吞枣的心态读一读，至于作者怎么写，怎么表达，无关紧要。假设怀着一颗对文学执着热爱之心，有必要对其内容进行品头论足。上联的成功之处，是紧紧围绕主题着墨行文；不足之处，是用词过于粗略，没能够细致分析词语结构的搭配，给人造成内容混乱诗意凌乱的影响。
再看尾联：“修心养性言难尽，自古风流胜柏松”。此联话锋一转，抛开主题“冬”字来描写人，既“冬”字作品的作者。君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。人生易老，如何打发无聊的时光，丰富人生的意思，安度晚年？写字作画，无疑是老年生活中的最优选修心养性之法；用“言难尽”来认定“修心养性”的不易；这是作者人品高度的预设阶梯，是言之不尽滔滔不绝的感悟，还是许多困难苦累言之不尽？不管是怎么的境况，都动摇不了书法者“修心养性”的根本。“自古风流”在诗中的用意是指：源自骨子里的那种气度、风度；“胜柏松”，胜过苍松翠柏，展示不朽的风华。
整首诗连贯起来看，没有一个整体的核心，看不出是表现啥？是在褒扬“冬”的书法字体写得惊世骇俗，超凡脱俗，堪比松柏一样经久不衰？还是讴歌老有所养老有所学老有所乐，大器晚成，寿比南山人生意义？总的来说，我看完是不知所云，好像是在纠烂席片一样，立意不明确，表意不清楚，中心不突出。
作品的标题是作品的灵魂，所著作品不能脱离主题，特别是短文，必须抓住其核心价值来表达。这首诗既然描写书法作品“冬”字，那就要在这个“冬”字上面下功夫，褒奖它写得好，好在那，是笔画之美，形态之美，还是艺术之美？不能前言不搭后语，前面说不咋地，后面又说真个好。这种逻辑错乱的问题可不是个小问题，是创作中的大忌。一首七言绝句，短短二十八个字，把一件事描写好就很不易了，还要掺杂表达其它物象、事项、人像要素在里面，给人当然是零散的感觉，有时候是丈二和尚摸不着头脑。
啰嗦了一大堆，不知道说的在理不在理？自古道：话有千头万绪，就看你从哪一头下口，如果把尾联说成描写字体的风貌，说这些字的内在筋骨脉络经过千锤百炼，匠心独具，魏紫姚黄，虽然牵强，但一定也有这样的辩解。毕竟，我的理解能力与他人存在一定的差距，不能即达作者的高度来解读作品，不达之意敬请谅解！
