搜索
钱小穆的头像

钱小穆

网站用户

随笔杂谈
202006/18
分享

随笔 :【康震品诗词】随想 : 抄袭

流水账里有真情,流水账里有美意,生活不就是一个流水账吗?问题的关键是,你得在这很随意的、很琐碎的流水账里边,找出那些特别好玩的、有意思的、有趣味的细节,这些细节就是诗意的人生。一一 康震



抄袭一个人的是可耻的,抄袭大家的,终成大家者不在少数。为什么大家还是抄袭颜正卿的呢,还大加鼓励,越像越受好评,看来抄袭作业,不是坏事,应该止指反对者。抄袭,总是抄美好的,抄袭与美搭上界了。抄袭成了复制,复制道德之人的言行,成了道貌岸然者,不好吗?道貌岸然,成了贬义。表面客气,总比见面就干架好。见了美女就上,岂不是畜生。抄袭也好,模仿也罢,走正道总是好的。



小时候父母也叫我们抄袭,山塘街上去排队买豆腐,6点钟去,豆腐早卖完了。某天我赶个大早,四点半豆腐摊点曰炽灯60支光的好几个把人们的脸照得通亮,队伍很长气氛热烈,他们,她们都不睡觉的啊?后来知道他们隔天在摊位前放个篮子,篮子里压个大砖,宣示主权,他的位子。如果真正半夜里去排队,你仍是排不到第一位。前几位甚至被放了木櫈早被占了,后来其他人抄袭了此套路。



这种抄袭乃至延继到今年上半年。山塘街阿坤猪头做成的酱猪头肉,几十年了,老味道,渐为苏州人熟知,喜爱,约摸量少紧俏。那种旧年的排队路数又重现江湖,颇为好玩。


游园不值


【宋】叶绍翁 


应怜屐齿印苍苔,小扣柴扉久不开。


春色满园关不住,一枝红杏出墙来。

北大康震给出的译文是 :也许是园主担心我的木屐踩坏他那爱惜的青苔,轻轻地敲柴门,久久没有人来开。可是这满园的春色毕竟是关不住的,你看,那儿有一枝粉红色的杏花伸出墙头来。《游园不值》这首七言绝句,描写了作者游园不成,红杏出墙的动人情景。


 


诗不但表现了春天有着不能压抑的生机,而且流露出作者对春天的喜爱之情。描写出田园风光的幽静安逸、舒适惬意。这首诗还告诉我们一个道理:一切美好、充满生命的新鲜事物,必须按照客观规律发展,任何外力都无法阻挡。…..诗人从一枝盛开的红杏花,领略到满园热闹的春色,感受到满天绚丽的春光,总算是不虚此行了。

这首诗在写作上有很多好处。其一是写春景而抓住了特点,突出了重点。陆游《马上作》云:“平明小陌雨初收,淡日穿云翠霭浮。杨柳不遮春色断,一枝红杏出墙头。”用“杨柳”的金黄、嫩绿来衬托“红杏”的艳丽,可谓善于突出重点。

叶绍翁这首诗应是从陆游诗中脱胎而来,用一“出”字把红杏拟人化,更是抓住了春景特点,突出了重点。

后人更赋予这两句诗以生活的哲理:新生事物一定会冲破重重困难,脱颖而出,蓬蓬勃勃地发展起来。这两句诗也便获得了新的生命,流传不绝。

我这是抄袭北大康震教授对唐诗宋词的赏析片断来说明抄袭的妙处,以及正面效果。

有网友批评大作家莫言,抄袭某外国著名小说的结构,如获至宝,看他乐的,仿佛他成了著名文艺评论家。在歌坛比比皆是,譬如张学友的歌被翻成英文歌,别有一番异国浪漫情调,这是抄袭后的再创作。

北国之春是日本歌曲,被蒋大伟翻唱得以为是中国歌。邓丽君把李煜的多首词唱得哀婉动人,成为经典,一度批为糜糜之音。



田蕴章抄袭楷书,一举成为中国书法大师,被南开大学聘东方艺术系教授。著有《欧楷解析》、《楷书抱冲斋诗稿》等专著,名闻海内外。

离思(五首其四)


元稹


曾经沧海难为水,除却巫山不是云。


取次花丛懒回顾,半缘修道半缘君。

北大教授康震最近赏析道“曾经沧海难为水,除却巫山不是云。”这两句诗从源头而言,是取自于《孟子尽心上》篇“观于海者难为水,游于圣人之门者难为言”。从这儿变化而来的。孟子的意思是说,看过大海的人,那么再看那小水小湖小河流,就不在意了。“游于圣人之门者难为言”。如果曾经在圣人之门游学、请教。那么对于那些无根之论,对于那些一般的言论也就不会很在意。所以见过了大境界,就不会在意小境界,见过了大情怀,就不会在意小情怀。所以“曾经沧海难为水”这一句是直接从孟子的话里点化而来的。


至于“除却巫山不是云”。则取自宋玉的《高唐赋序>。说巫山呢有朝云峰,下临长江,云蒸霞蔚。据传说啊,这云是由神女所化,上属于天,下入于渊,所以相形之下呀,别处之云就黯然失色了。自己和自己的妻子韦丛之间的感情,犹如沧海之水,犹如巫山之云,那种深广和美好是世间无与伦比的。……


抄袭大家的不叫抄袭,那叫借鉴。也叫博采众长。然我们要尊重原创,给个注名,是谁创作的就是谁创作的。再则,浪得虛名也无甚意义。这个道理我们也要抄袭,并记在心里。



北大康震教授品读古诗词,传承中华经典,弘扬诗词文化!免费报名学习并不意谓着我们可以随意摆弄他的心得 、赏析,应该得到诚心的尊重与祝福。

试问谁没有抄袭过? 抄袭的目的终究是为了学习、领悟,借鉴,提高。学习的目的,一为学得生活技能,二为建立道德与信仰。我们不能小市民般占有,并据为己有,甚至歪曲道德指向。


" 过河须用船,登山不用舟。" 一味抄袭是无用的,哲学上讲一切以时间地点条件为转移的。造船不如借船,抄袭毕竟不是自己的,只有自己创造的,才能真正的悦已愉人,身心得到或满足或渲泄,才能做到“过河拆桥 ” 。

凡所有相,皆是虚妄。

凡夫俗子,心念执着,意想住相。“若见诸相非相,即见如来”,是谓实相。为什么佛教经典《金钢经》说不要着相?

着相就是当真。谁当真谁痛苦。抄袭就是当真,抄袭如水中月不可捞摸。做徒劳的傻事。我们唯有“过河拆桥″,才能抵达到理想的境界。


我也说几句0条评论
请先登录才能发表评论! [登录] [我要成为会员]