诗哥杜士成
网站用户
几天前，县住建局上上下下一时气氛紧张起来。因为上级交代了一个紧急任务，要求有关岗位人员必须在三天之内提交一份工作业务报告。这份报告至关重要，关系到一件争议案件的判定裁决。所以，强调要求报告内容务必数据可靠、文字凝练、说明透彻、推理严谨、立论正确，论据有据可依、合乎逻辑、详实确凿，论断科学合理、符合实际、经得起实践考验。
关于这个工作报告，大家都在讨论报告的主题着重点是什么、该如何去写、应该谁负责写的问题。讨论的结果是：负责工程监理的要写，负责质量和施工安全的应该写，负责勘察设计和施工的必须写。与会人员举手表决，领导拍板就这么决定了。这一下可好了，愁煞了三个部门的负责人。最终，小刘、老王、大李三人代表本部门担当起了写报告的重任。
报告的主题要求是什么呢？就是论断一棵大树砸向住房，结果会怎样？如果造成了住房墙体裂缝，则如何证明墙体裂缝与大树之间的因果关系？看到这样的论题，小刘、老王和大李三个人面面相觑、默默无语，然后各自回到了自己的办公室……
三天后，三份报告出来了，交到了张局长那里。张局长很期待也很忐忑，在呈报上级单位前他必须签名确认。正要准备看报告的时候，被通知有个紧急会议必须到场，于是临走前交代助理小侯尽快阅览汇报。助理侯女士不敢怠慢，首先看老王的报告。老王是老同志，工作经验丰富，所写的报告就是简洁精辟——若大树距离房屋很近，则被砸房屋受损程度就轻：如果大树距离房屋稍远，则被砸房屋受损情况就严重。既然大树倒向了住房，住房必然承受突如其来的冲击力，冲击力必然施压力量给静止的墙体。墙体是固体，外力作用时不能缓冲释放，所以导致墙体倾倒、断裂、裂缝是必然的结果。举例，若受力体是钢筋，则钢筋必然弯折……
小刘是年青人，毕业于某建筑设计学院，所以她的报告非同凡响：首先，大树倒向住房，是否带有人为因素？什么能够证明其行为是操作不当？人为因素相比自然因素带来的危害更大！苹果落下砸了牛顿的头，这是地球引力造成的。大树砸向邻家房屋，是被砸房屋有吸引力吗？既然没有吸引力，则大树就是一个主动的冲击力，如同美国人发射的导弹，被袭击的目标肯定损害严重。其次，既然大树倾倒冲击了房屋，既然房屋不是铜墙铁壁，那么房屋必然被损坏，倒塌、裂缝、断裂等情形一定会出现的。再说了，有什么专业学术能够证明大树砸撞房屋不会出现墙体裂缝呢？
最有说服力的就是大李所写的报告，他的报告兼顾了前两位的论述观点，关键是有他自己的真知灼见，助理侯女士佩服得五体投地。大李的报告说，大树砸房犹如被挨打的人，皮开肉烂、伤筋动骨都是有可能的；肇事者出手打人是因，受害者受伤是果，这样简单的问题不需要小题大做！什么专业评估鉴定机构可以肯定大树砸房不会造成墙体裂缝？退一万步来说，像牛顿、爱因斯坦那样世界著名的物理科学家，是否能够研究分析树倒向冲撞房屋之间的因果关系？有关部门应该详细调查、分析论证一下提出此问题的人与肇事树主之间的因果关系，才是问题所在。
最后，张局长助理小侯总结了一句话：树撞住房或砸住房不必然，墙体裂缝是必然。她把这个结论通过微信发给了开会的张局长，以免电话干扰了会议……（故事虚构，若有雷同，纯属巧合。）
