三爷
网站用户
书籍本身应该只是一个利用工具，不应该能够决定你思维的深度，但也的的确确可以拓宽我们的思维。可是，并不是所有的书籍都有历史的考究，沉淀出精华，所以不是所有的书都值得我们去深入研究学习，人都是高级生物，应当有自己的思维与见解，随波逐流的下场定会迷失自我。
当我开始褪去小学时期的稚嫩，步入初中的大门，也意味着叛逆的青春期也悄然而至。小时候，母亲的千叮咛万嘱咐在此刻会被我们自动屏蔽，甚至有时候这些话会被我们放在放大镜下，一览无余，细细考究，还觉得甚烦，所以那时候的我们经常被喂“心灵鸡汤”，当然不是“毒鸡汤”。
老师喜欢给我们推荐许多书籍，多半是儿童文学或者意林，偶有推荐几本比较有深度的书籍，这些书籍都有一个共同的特点，就是特别的励志，整本书都散发出着青春正能量，而我年少正当时，说来也怪，我竟喜欢看书，这一点不仅让他人大开眼界，也着实把我自己吓了一跳。
老师推荐的书籍我都会一扫而空，妈妈推门进来时，我会假装自己已经睡觉，然后小心翼翼的打开门，蹑手蹑脚的去爸妈门口听一听，等听到齁声响起，我就又原路返回，把灯打开，徜徉在知识的海洋里，有时候一看就是一宿，实在是不舍得合上手上的书，越看越发觉有看完的欲望，不看完不罢休的态度。
那时候看书是什么感觉呢？
“嗯，这本书里面讲的话真有道理，反省自身，好像的确是有这样的，那样的不足，日后定要好好珍惜眼前人”
“哇，这些描写的句式也太漂亮了，我要把它摘抄下来，放在我的本子里，我还要把它背下来，成为我的写作储备”
“是啊，心态决定命运，细节决定成败，面朝阳光，背后就不会有阴暗”
......
那时候还小，看的书籍多半是来自老师的推荐，所以会觉得老师推荐的书籍定是好书，定是值得一看的书籍，又或者说一定是会引领我们朝正确方向发展的书籍，因而在看书之前，就已经自动给书籍本身披上了一层光辉，那么在看的过程中，便开始对书中的内容深信不疑。
随着年龄的增长，人生的阅历也开始增加，于是看的书也更多了，自然书籍的深度也是开始直击灵魂的拷问。可能变成了“十万个为什么”，开始对所看的书有了批判性思维，看着看着，就会想“你这个观点，是不是过于片面”，又或者是“你这个依据是哪里，有经过科学的验证吗？”，当然也有可能就是自己书读少了，还不足以看懂一些书籍的奥义，但是不管是看懂还是没看懂，还是书籍本身的问题，我都有我自己的思维，我不再被书籍本身的框架套牢，有自己独立的思考。
刚刚踏入职场时，与我的导师闲聊，既然是闲聊，那就不是正儿八经的讨论学术问题，而是谈谈生活规划，未来理想，且当做是“吃饱了撑的”开始聊人生，谈理想，于是就有了后文的导师给我推荐的书籍《如何让你爱的人爱上你》。
我与我的恋人在一起已经四年多，所以导师说这本书其实不大适合我，更加适合情场中的小白，用网络流行语说就是“母胎solo”，但我呢又是一个天生对书籍来者不拒的人，不管是什么样的书籍，看看不就知道了，于是导师打开他的柜子，给我拿了这本书。
我一开始还是仔细阅读，并细细回味这些书上所说的方法是否是“灵验”的，因为在给予这本书之前，我与导师聊了爱情观，我觉得爱情是一个很微妙的东西，爱与不爱真的就是一个很奇妙的感觉，无法用言语形容更是无法用数据衡量，可是导师说实际上爱情是可以靠“算”出来的。
看了一大半之后，我开始问我身边那些实实在在是“母胎solo”的人群，有部分人呢，就是不想谈恋爱，觉得谈恋爱麻烦，明明一个人就可以过得特别舒适，何必让另一个人来打破自己原有安逸的生活呢？还有一部分人是等待爱情，觉得看对眼这一点很重要，如果只是因为到了该谈恋爱、该结婚的年纪，就去做所谓的做这个年纪该做的事情，那么必然是不快乐的，且会遗憾终身，所以宁愿等待一生，也不愿就此将就。剩下的一部分呢，就是在极力的摆脱“母胎solo”的身份，渴望爱情，希望有一个人能与自己有灵魂的契合，做自己的依靠，可是就是遇不到那个对的人。
于是呢，我就把这本书里面说展示的“狩猎”技巧，给渴望爱情的人说了一说，得到回应也是令我意外，她说她一直都是这么做的。比如对于爱情需要你时刻准备着，因为最开始吸引别人的肯定是外在，她说：“你知道吗？我以前也是这么想的，所以我大学四年，哪怕只是出门拿个外卖，也会给自己收拾得当，化上精致的妆容，时刻都以最好的自己展现在他人面前，但是结果呢，我还不是在大学单身了四年。”
再比如对于爱情，你需要找到别人兴趣所在，明白别人对什么感兴趣，有点投其所好，才可以吸引对方注意，展开下一步聊天。可是这样真的好吗？这难道不是在掩饰自己吗？所以靠包装获得的爱情，算不算欺骗？以这样的方式获得的幸福会不会像阳光下的泡沫一样，一触就破？毕竟时间久了，隐藏的再怎么深，也终究会露出蛛丝马迹。
当然，也不是一味的说这本书不值得去看，不然也不至于成为一本畅销书，只不过是就这本书举一个还不算恰当的例子。简单来说，书只是一个工具，帮助你更加了解你认知以外的东西，至于对错，应当有自己的定夺，不能说一本书既然有出版的意义，那么必定是对的这种看法。
关于这本书，我还比较认同它说的等价原则，用导师举的例子就是：
两个人在一起，就好像站在一个天平两端，你们刚在一起时，天平是平衡的，不管是何原因，不管有无理由，你们就是陷入了爱河，一发不可收拾的在一起了，“情人眼里出西施”也好，“从一而终，至死不渝”也罢，你们步入了婚姻的殿堂，开始会有属于自己的孩子，但是岁月也会带走一些东西，可能是不复存在的青春美貌，也可能是再怎么努力也重塑不了的身材，不管是什么东西，这个天平可能就开始慢慢失去平衡了，或许是向男方倾斜，也可能是向女方倾斜。
这时候让天平重新平衡的，可能是连接你们二人的孩子，也可能是在一起很多年之后的恋恋不舍，也或许是来自于对双方家庭压力的考量，不管是否还深深的爱着，你们都成了难以割舍、不可或缺的一部分，所以天平又开始因为这些因素慢慢的趋于平衡，一段婚姻得以延续，一个家庭不会走向破裂。
我觉得一本书可以出版，不代表这本书里面所有的东西都是有价值的，但是至少在出版社的那边，肯定是利大于弊的，又或者是这书中的内容，恰好是该出版社正需要的，所以它出版了，但这不代表它就一定符合大众的意愿，就一定是“价值不菲”的，所以看书不能够一概而论，也不能“随波逐流”，带着自己的思维去看书，而不是让书成为自己的思维。
书籍可以分为很多种，有词典、字典、教科书、小说等，对于词典类呢，不假思索就知道这是工具书，那么对于其他书籍呢，为何就不是工具了呢？教科书是给予我们知识的一个辅助工具，小说可以是激发我们想象力的工具，励志类书籍可以是给我们疗伤的工具，从始至终，书籍本身应当只是我们的使用工具而已，我们可以用它打发时间，也可以用它安慰自我或者他人，也可以利用它获得我们想要达到的目标，可是它终究只是一个工具。
高尔基说“书籍是人类进步的阶梯”，陆游说“书到用时方恨少”，普希金说“书籍是我们的精神食粮”，所以书籍本身就是我们的利用的工具，所以不要被书籍套牢，不要被书籍禁锢我们的思维，我们应该跳出这个圈套，输出属于我们自己的见解。
带着自己的思维去看书，而不是看完书之后，让这本书的内容成为我们的思维，这其实就是一种后天的克隆方式，读者克隆了作者的思维，那么就不会碰撞出思维的花火，没有思想的碰撞，何来进步与研究探讨的过程，那又如何迎来黎明的曙光？
