搜索
罗正的头像

罗正

网站用户

随笔杂谈
202007/20
分享

精简与冗长

精简一词看上去给人以“英姿飒爽”之感,说话精简,内容精简,好像于大家都很有利。不耽误时间,而且能说得明白似乎精简就把所有的优点集于了一身。

似乎听到冗长二字,便直摇头,任何继续的话都不需要再有。我若是这般“精简”总结,看到两词语的感受,似乎并无不妥,若不深思,还能得到部分人的点头认可。

辩证,多角度一旦附在他们的身上,可能又有了新的味道。

现时代,大家都忙,一切都快,且是飞快,进餐除了不必他人代替喂食之外,自原料购买到制作到送至跟前,都由他人可完成。而要进餐的那人,就只需忙就行了。

所以若有文件需批改,说明要阅读,过程要批阅,这都是需要时间的,可文件长了,说明字多了,过程繁杂了,时间还够吗?为了能及时处理这些必要且必须的东西,也只能忍痛分割时间。可难道就没有能让那批阅人有多的进餐时间?

有的,只需制作给他批阅文件的人,精简一番就好。

若我只到上文就结束了文章,必定会被诟病,久而久之还可有“千夫所指之感”,“无病而亡”会是我的终点?

那容我来尽可能完善一番,首先上面提到的要批阅文件的人,可以是领导级或是有一定工龄的人士,再者需要批阅精简的文件,那便需要他对此文件内容有足够的认知,自身也有一定的学识。另外的条件便是,编辑精简内容的人,也一定非“马大哈”,且有过硬的语言功底,能突出主题,一语中的,直指“要害”。

举此例子,里面的忙人也只是社会以小部分的“工种”,这种忙也是忙的一个分类。

我对上面所举例内的忙人,做了个身份虚构和刻板认定,对他进餐描写,也是为突出他的繁忙。这“领导”可也是现社会里很能体现忙的一类人。

对此忙人的事情、身份设定、工作条件等都进行了些许补充描写,就是为了向大家展现“冗长”二字。尽管如此,或许还会有人会在此段描写上,批上一个大大的不足,人的性格、长相、其它情况都没有多说,“你这文章,什么狗屁东西!”。被忙人批阅了,不知是幸运否?

上头也提到了要将辩证和多角度放进“精简”和“冗长”里,新的东西便又会出现。

信息技术的发达,给人生活带来的是更多的信息传递,且是最“新鲜”又“热腾腾”的美味信息,投其所好是大数据最拿手的,只想快速浏览信息,得知结果,不管过程的人群,收到的大部分都会是精简版,反之则是冗长。

关于精简和冗长在消息传递里的表现,除开信息技术手段的传递方式,最原始的还是存在于生活中的口口相传与道听途说。

好奇是众多人的一项正常表现,听非己的故事,越是离奇,越是引人注意,通常这故事的传播者的演讲手段是偏向于冗长的,越长的铺垫越是显得神秘,自己的价值也是随故事而进一步体现,他会偶尔只言片语,偶尔低声,时而震惊,吊足了好奇者的胃口。

可听众也非单一,偶尔打断主讲者的讲话,想知其中某一细节,时而还会加入自己猜想,试探性地与主讲者询问,一来二去,这讨论式的对话内容,也一并加入了主讲人和听众的思想中去,故事因此更加“丰富”“离奇”,冗长似乎就成了主旋律。

可也说回来听众并非单一,有好细节,便也有好结果,爽快是他们的性子,不喜废话,只需告知结果便可得以满足,乘兴而来,兴尽而归。

非己的故事,加上了有趣离奇,便和冗长产生了不可分离的关系,而且当有思维的听众,在原故事的基础上,产生了大胆的猜测和联想,最后自我确信,之后又成了新的传播者,于是乎,2.0版本的故事便诞生了,且比原故事更离奇,更有吸引力,听众的数量会顺势而增。对错呢?谁管呢!

说完非己的故事,那关己的故事呢。是精简好,还是冗长好?似乎都不好?这也得再看。

人在世俗,也就不免会陷于是非。先不论作为会被人说故事的主角会不会生气,于别人的讨论中,是否能大气,就先搁置一旁。

故事类型是有千万,先且只论个好坏。若作为主角的自己,在他人嘴中被议论的是一个好事情,那可能大部分的听众都愿意听精简的版本,似乎听后只是作充饥之用。部分听众因为投其所好了,便想深层次挖掘其中的故事,甚至有“正直”者,会当面称赞自己的好事,顺便询问其中细节。

作为主角的自己,既然是好事,在他人口中传播时候,便想的是能尽可能冗长一些,如果能稍微夸张一点,也并无不可,若要来找自己辩证真伪时,道一句“没有,没有,还没到那个程度,大家高捧了”,便可体面回应。

至于这好事什么时候停止传播呢?那最好是别停了。

既然有好便有坏,好事的主角已经当过一次了,来谈谈坏事。做为坏事主角的自己,还得再分得细一些,就是关乎你在周围环境中的地位如何,地位的高低和传播热度,还和版本是否精简冗长还是十分紧密的,这一点也加在上面的好事当中。

做了坏事的自己,被人知晓后,传播的版本,基本会以地位高,热度高且冗长的方式不断让人知晓,且传播持续性强。那地位低又如何?地位低,可热度又会因坏事的大小而发生些许改变。

这里就再加上些事前条件,先说大的坏事,地位虽低,可故事的传播速度快,热度高,但变成更加冗长的故事的可能性会减小,持续性方面只会稍微加长一些。

若是小的坏事,地位又地,那故事的传播版本就只能趋于精简,传播的热度,时间,速度都只会是越来越低,越来越短,越来越慢。

可在坏事里充当主角的自己,无论事情的大小,地位高低,都不会理会精简和冗长,只要传入耳朵,那就只望着它能立马消失。


我也说几句0条评论
请先登录才能发表评论! [登录] [我要成为会员]