名人的孤高与矜持

    在一个文友群里，读到一位熟悉的朋友写某名人的文章。朋友带着尊敬与景仰，写了和这位名人的两次交往。一次是以记者的身份，利用名人来本地参加一项文化活动的机会，对其进行采访；一次是他们受同一主人之邀，到某地参加一个共同的活动。在介绍和这位名人的第二次相遇时，作者写道：

    “我与他同坐在一辆中巴车上。彼此目光交流（会），我客气地望着他问好：某老师，又在这里碰到您了！他脸上没有任何表情，似乎没有听见我的话，只不过冲我点了一下头，不免让我有些尴尬。车上，他在前排，我靠最后，彼此再无交流”。因为接机人员是朋友要好的朋友，一路上，他们聊老婆孩子，聊莫言得奖和其他知名作家，情境转移，恰到好处。当“我”意识到“车内有耳”，自己说话过于放肆时，某名人对“我”说：“想起来了，你的确是采访过我的，对不起，刚才在机场一时没有想起”。

    某名人也是我的偶像，我读过他的所有前期作品。他的小说，在文学由寒冬走向春天的那个年代，顺应时代的呼唤，塑造了大刀阔斧的基层改革者的形象；他以小说作家写杂文，文笔犀利，思想敏锐，也令我印象深刻。但对于他在中巴车上的表现，我却大失所望。对于熟悉的人和不熟悉的人，态度上的冷热之分，竟如此泾渭分明。如果客气地向他问好的，没有第一次采访他的经历或别的交往，他会将冷漠进行到底吗？须知，写这位名人的作者，也是一位知名度很高的作家、记者，诗歌文章，也都享誉一方，如果真是寂寂无名之辈，想和这位名人套个近乎，抑或想表达或交流一点什么，那岂不更是自讨没趣？

    呵呵，这来自名人的孤高与矜持，有时，在一些“准名人”身上，也常常能够领教，例多不赘。当然，也有不少名人不是这样的。

    我的同窗好友常夫，中学执教之余，对古汉语颇有钻研。在读《文言文虚词浅释》一书时，他发现该书对某个虚词的解释，与作为该书编者之一的王克仲先生之前的说法有异，便不揣冒昧，致信王克仲先生求教。王先生不以为忤，回信解释，说这是集体编著的惯例——书中所言，并不代表每个成员的看法。后来，常夫又将自己的一篇研习文章寄给王先生指正，王先生阅后，来信鼓励，并将文章推荐给《古汉语研究》杂志发表。王克仲先生是著名古汉语研究专家，社科院古汉语研究室主任。我估计，如果遇到一个认识他、却不被他认识的人向他问好，他大概不会不屑一顾，爱理不理。

    鲁迅先生对文学青年的关爱和培养，也颇多佳话。读他致颜黎明的信，字里行间，一个文学前辈对一个文学后生的殷殷之情，可感可触。我猜想，惯于“横眉冷对”的鲁迅，如果面对一个陌生人态度尊敬的问候，也不会毫无表情，冷漠得让人尴尬。

    不错，人与人的接触，不可以看表象。“冷漠的外表之下掩藏着一颗善良正直之心”的，大有人在。但愚以为，这种人，如果处于社会底层，可以看成是一种情有可原的自我保护；但若是名人，尤其是居于高位的名人，对于比自己地位低下者，不仅要有善良正直之心，还要有慈眉善目，要有礼贤下士的胸襟与气度。大千世界，芸芸众生，社会分工各有不同，天资能力高下不等，但并无尊贵卑贱之分，你的冷漠，弄得不好，就会被理解为一种傲慢与偏见。

    2019.1.14