笑谈“打眼”

“打眼”，又叫“吃药”，是古玩界的行话，意指把赝品假货一不留神当成了古玩真货，也就是我们日常所说的看走了眼。当然，还有把古玩断错年代，认错产地、窑口，看错品种等等，也是一种“打眼”。但是，这种打眼和以假作真的打眼存在（物） 质和（人） 品的根本性区别，不可混淆，更不能相提并论，亦非本文笑谈所指范畴。

人非圣贤，孰能无过，不必厚非。古玩收藏过程中，没有哪个玩家包括顶尖高级藏家敢说没有打眼的经历，只是有些人抱有“家丑不可外扬”或者为了维护自己业界形象而讳莫如深、缄口不言罢了。客观而言，面对包罗万象的天下藏品，没有任何人能具备辨识天下之物，穷尽天下之理的本事。说不清道不明，甚至某些专家在台上“婆说婆的理，公说公的理”的事情也时有发生，因此，打眼不说正常、应该，也属难免，遑论我这样见少识浅，仅凭兴趣入行的业余爱好者。

无论是在古玩店还是地摊、网上，我都有过打眼的经历，面对经验丰富的“猎手”或狡猾的“供药”者，常常在劫难逃地成为别人案板上的“鱼肉”，并且还不止三五次。有的及时醒悟，半路把钱挽救出来，有的则像是命中注定专程去送“赞助”，直到拿着东西走远乃至回到家，才发现是“一眼假”。知道过后找谁都没用，只能硬着头皮接受，即使损失有点惨重，也“打落了牙齿往肚里咽”完事。古玩行不成文的游戏规则就这样，一个愿买，一个愿卖，两厢情愿的事。卖家在前打眼，买家随后跟进，怪不得别人，只能怪自己眼拙，花钱买个教训，买个警示，买个长进，买个记性，买个扑腾的本事，买双翱翔的翅膀。

举个打眼的例子？想来想去，说谁都不合适，都比我聪明，所以，还是说自己吧。十多年前夏季的一个周末，顶着火辣辣的太阳，我从城西的家，辗转坐公交，花了足足个把钟头的时间，来到城东的露天古玩市场淘宝。转来转去，所有摊位都过了一遍，却没看中一样合适的东西。想走，又不甘心大老远冒着酷热白跑一趟，晃晃悠悠来到先前经过的一个摊位。一块一米多宽的塑料布上摆着二十多样东西，看来看去，还是觉得没有一件值得上手。又热又乏走得一身汗，想歇歇，就躲到树阴下，顺便跟摊主聊了起来。摊主看样子有40多岁，中等身材，黑瘦，顶着一头乱草似的头发，敞怀披着一件皱巴巴的藏蓝色便装。

“怎么样，开张没有？”我问。

“没有，今天不行，一件东西都没有卖掉，恐怕连昨晚的住宿费都赚不回来了。”摊主苦笑着说，眼角额头的皱纹顿时如菊花绽放，伸手从上衣口袋里掏出一包烟，从皱巴巴的烟盒里抽出一根递给我。

“谢谢，不会。” 我摆了摆手说。

我用眼角瞟了瞟蹲在摊主腿边的一个年轻人，他始终低着头，拿着一根树枝在地上画来画去。我下意识地问：“就一个人摆摊？”

“哦，不是。”摊主指了指年轻人，“这是我小儿子，正在上大学，我是为了给他凑学费，才把家里以前收藏的一些古董拿来卖钱。”

年轻人大概20来岁，穿着整齐，戴一副黑框眼镜，抬头看了我一眼，又赶紧低下。看着年轻人羞怯的模样，听着摊主朴实的话语，并且听说他们上午一直没开张，我不由产生了同情心。“是啊，那我买你两样东西吧，算是给大学生做点贡献。”

摊主立刻两眼放光，对着摊子的东西来回看了一遍，丢掉烟头，拿起一对裹满深色包浆的花瓶，介绍道：“这是琉璃的，至少到唐代，有人说是汉代的，是从我们家那边的湖里捞出来的，长年在湖底形成了这样的包浆。”

看他一脸坦诚的样子，要价也不太高，没细看多想就掏钱。利用我跟他儿子结账的功夫，摊主拿出几张报纸，分别把两个花瓶包好并用绳子扎紧，装进一个塑料袋里递给我。花钱有东西了，顿感没白来，立刻心满意足地踏上回家的路途。一路上，我小心翼翼地捧着塑料袋，心里为自己多少赞助了一位大学生而得意，尽管不是“裸捐”。回到家，我把花瓶往卧室门后一放，忙起其它事情。

第二天一早，我拿出琉璃花瓶准备好好欣赏一下。可是，翻过来调过去地左看右看，看到的只是一层黑灰色的“包浆”，包括强光手电筒照的瓶子里面，心中不禁为看不到花瓶真貌而焦躁不已。从来没进手过琉璃玩物，更没有买过包浆如此厚重的东西，并且，以往的知识让我对“包浆”一直存在着敬畏感，轻易不敢乱造次。

出去到超市购物回来，洗洗手再拿起花瓶，突然心里咯噔一下，感到外表那层脏兮兮的“鱼皮”似的包浆均匀得有些别扭、失真。试探用指甲触、按、抠，居然有一种果胶般韧韧的弹性，壮起胆用力，却发现不管怎么使劲，“包浆”和瓶身似乎融成命运共同体一般，一点都抠不下来，“好家伙，真够结实的。”这时，经验告诉我，凡事出现不正常的过头，就有存在问题的可能。犹豫再三，一横心，拿来美工刀、钢丝球、抹布……对其中一只动起手来。

尽管心中有所准备，可情况还是大大出乎意料，瓶壁上的“包浆”竟然硬实到几近“刀枪不入”。花费了整整一个上午，我累得汗如雨下，才一点一点剥去花瓶的“画皮”，露出了包浆和花瓶的双重真面目。所谓的包浆，不过是一层强力胶混合了土一样的东西，涂抹覆盖在瓶体表面。所谓的汉、唐花瓶，说来更可笑到让人无语，竟然是用一只现代花口玻璃花瓶的上半截，一个古井贡酒瓷瓶的下半截拼接而成。

看着画皮已被我扒得所剩无几的假货，哭笑不得之余，我又打心眼佩服起那位作伪者的心机。他真有本事和耐心，竟然把两个不同的东西，完美地拼装、粘接到一起，并且把接口弄到“严丝合缝”成一体，把那层“包浆”弄得“坚如磐石”，真是一位炉火纯青到可以偷天换日的“高手”。只是可惜了那个“汉唐”花瓶，物本无知亦无过，如果不剥皮，即使不好看也还能“稀里糊涂”当个“摆设”，这下一目了然后，只能做个棒下“冤魂”，替那个“贼心”欺人的作假者。

说实话，从2003年进入古玩收藏行列到这次打眼，再到十多年后的今天，光是心中有数的“打眼”已不下三十件，却唯独对这次“打眼”印象最深，久久难以忘怀。因为，这次“打眼”的直接效益是资助了一个孩子的未来，当然，前提是没有次生性的再打眼——那孩子的的确确是一位在读的大学生。

后来，我又多次到那个露天古玩市场，看东西的同时，也在寻找那位卖给我“汉唐花瓶”的摊主。不是想找他麻烦，也不是要跟他理论理论，而是想告诉那位摊主，确实需要的话，我还会再买他的东西，为他孩子的学业，即使再打一次眼也无所谓，就当我再“捐助”一次。

但是，如果还是父子俩一起来，我会郑重向他提出一个建议：下次，不要再把孩子带来。孩子虽已成人，但作为学生尚属一张白纸，尽量不要影响他的学业和纯净质地吧。