面子与美

一些人做事奉行“面子至上”的潜规则，对美的追求走向了表面化、片面化，这是对审美观的一种扭曲，对社会发展进步有极大的危害。

最近，我在网上看到过很多招人广告，都充斥着这种被扭曲了的审美观，相貌成了其录用职员的潜规则。在现实中，相貌也成了工作、生活中的首选，工作合作看相貌，学习合作看相貌，谈恋爱更看相貌。你想当保安，但你长得丑、身材不够魁梧，就很难被录用。你相貌丑陋，实施一项工作任务，进行一次文化学习，就不愿与你搭伴。你相貌平凡，谈恋爱也没了市场，即便工作再“牛”、学历再高、经济条件再优越，也会被藐视。美女、帅男垄断了所有的市场，社会、生存环境严重扭曲变形。表面上，这些人做事，处处都追求着美，似乎很要面子。但在事实上，颜值与工作、学习并无逻辑关联，与面子也互不相干，颜值之美并不代表工作之美、学习之美。试想想，相貌与当保安、工作搭伴、学习搭伴、生活搭伴的目标任务有逻辑关系吗？颜值能决定工作能力、学习能力、家族生活能力吗？颜值高是好，却与完成各种目标任务没有绝对的关系。电视剧《西游记》中的孙悟空，是瘦猴一个，个子矮，又很丑陋，人与之相见都会受到惊吓。但孙悟空当保安却是绝顶的高手，在保护唐僧西天取经中发挥了关键性作用。白骨精、玉面狐狸精、老鼠精等反面角色都有姣好的面容，不都败给相貌丑陋的孙悟空了么！

其实，任何事物都有面子和里子两个方面。比如一座山，面子是山的形状、附着在其上的土壤、裸露于山体外面的石块和植被，而里子则是构成山体的巨石。二者的对山的作用、地位轻重清晰可见。山之美不仅仅体现于表面上，还有其内在的更为重要的巨石支撑着。可有些人却无视里子的决定性作用，宁愿颠倒是非、混淆黑白，把面子列于首位。更有甚者，明知故犯，用刻意造假搞面子工程，里子工程却搞得一塌糊涂。以此图谋提拔升职和个人私利。这会有好效益吗？这不成如同脱离实际的空运转吗？

在相声和小品中，有句很有趣的话：“自己花了钱，却图了别人的好看。”这话是有意调侃买衣人的，意思是说买衣人花了钱，自己什么也没捞着，却让别人得了好看，也太不划算了。我看这话就说得再形象、再明白不过了——买衣人就是充当了一回大傻瓜。观众对此都是当作笑料来看，并未深究其中的道理，其实这是最理智的一句揭短话，有着清晰可见的大道理。可是，不承想过了多少年后，这个被调侃之事竟成了许多人做事的模式，且乐此不疲。细细想来，这一调侃语涉及办事者的面子、做事理念、办事效率诸多方面，的确不是一句简单的话。这是对理智做事的一种幽默昭示，是提示一个大道理——做事要厘清事物之间的因果关系，必须有逻辑思维，首先考虑目标任务，不能被面子左右，决不能做无因求果的傻事。

可是，有些人做事偏偏就不考虑目标，更不谈做事的效率。而是奉行“面子至上”的错误理念，脱离实际大搞面子工程，刻意去强化那些无用或无大用的表面工作。这就如同做一个建设项目，不把精力放在资金的筹集、建材的准备、建设的组织、质量的监管这些实打实的事情上，而是津津乐道于写计划、总结和演讲、拍照、档案制造等虚假的材料印证上。这就应了那句“自己花了钱，却图了别人的好看”的调侃语，把希望寄于不可能有决定作用的事物之上。其实质是为了面子刷存在感，是对起决定性作用的、真正涉及效率的“里子”的一种愚蠢的无视，是试图以造假遮盖事物的真相。这是对工作的一种极不负责，是货真价实的丧失理智。

为面子而行不理智的做法，目前还有另一种方式，这就是追求事事完美。从表面来看，这似乎是一种宝贵的敬业精神。但在本质上，却是一种极不理智的假象，是借高要求显摆承办者能力强。俗话说，人无完人、金无足赤，这是被历史与现实证实了的结论，人人皆知。承办者寄希望于这种无法实现的目标，其实是一种故意做作，是决不会有好的下文的。不仅如此，这样做还会消耗精力，削弱效果，使之沦为与第一种情况类似的结局——面子工程和虚假材料成堆，实际效果相差千里，产生极大的副作用。

我在基层工作了这么多年，就遇到过这类情况。三四年前，参加了一次帮扶养老院住养老人的活动。这天，领导带着几十号人浩浩荡荡地来到养老院，一进院门什么也不干，就找了个养老院标识物为背景，让几十号人披红挂彩，扯起一条写有口号的横幅拍照。之后，领导不安排帮扶任务，就急不可耐地走访住养老人。那些性格温和或神思恍惚的住养老人，隔三差五地成了其走访对象。走访中，领导与这些老人居高临下地拉家常，机械地嘘寒问暖。被走访的住养老人却是如临考场，像《红楼梦》中的刘姥姥进了大观园一样，听得含含糊糊，像机器人一样回应领导。领导问这，他们答好；领导问那，他们也答好。事实上究竟好不好？他们根本就不在乎，就为完成这个任务。跟着领导的几个下属，都忙着为领导服务、拍照。可是，大多数职工这时都在院子里清闲着，无事可做。有位职工实在是闲得难受，不知从哪里找来一把扫帚，在院里胡乱划拉了几下后，领导便招呼我们离开了养老院。回单位后，领导凑齐了帮扶的各种材料，如走访照片、工作信息、总结等，就算完事了。在这次帮扶活动中，整个活动都是面子工程，领导就是图个好看，这帮扶的面子是足了，里子内容却一直空着，而这位领导却认为已达到了帮扶目的，似乎还做到了完美无缺。如果你去责问此事，这位领导肯定会这样质疑：这帮扶的行动有了，印证材料也样样俱全，帮扶工作已经完美无缺了。如你在出发前提出不做无因求果之事，不去走访那些神思恍惚的老人。这位领导也肯定会质疑你的想法，甚至教训你一顿：干工作就应追求美，这走访弱势群体是个闪光点，是最有说服力的材料，怎能不去做呢？你太没上进心了！在这位领导心里，工作就应面面俱到，只有这样才会达到完美，这就是对上级负责。至于能否对群众负责，有什么帮扶实效？是否达到了工作目标？他根本就不考虑。他只认可表面上的美，只想着如何交待自己的顶头上司，只想着自己的前程。

在两三年前，我还遇到了一次更显“面子至上”理念的扶贫工作。由于国家对扶贫工作的要求高，一些基层的帮扶目标难以实现，便以面子工程来变通。于是，在扶贫工作的程序和方式等面子上追求完美，他们穷尽了网上和现实中的种种帮扶方式，建立了虚假的帮扶监督机制（其实只是个摆设），安排了所谓的扶贫告知书、扶贫工作记录、扶贫队员驻村规定、结对帮扶台账，迷迷糊糊地追求着“扶贫工作之美”。为此，他们频繁地拍照、频繁地填表、频繁地装腔作势下乡、频繁地进行检查应付。这使得扶贫工作量陡增，虽然扶贫的形式繁杂而齐全，真正的扶贫措施、有效的扶贫内容却少之又少。其实是为扶贫刷存在感，只为印证自己参与了工作，并无扶贫的实质性内容。从表面看，特别拥护国家的扶贫政策，心里却怀着逃脱工作责任的打算。

在这次扶贫方式中，最有说服力的是“扶贫羊”形式。扶贫力度虽然不够，却推出了一个很形象化的“扶贫羊”模式，杜撰了一个冠冕堂皇的理由——政府送贫困户羊羔，让其养羊致富。其实，贫困户根本就没见到羊羔，更未去养羊。实际情况是：扶持资金给了第三方买羊羔，让其替贫困户养羊，然后给贫困户分期兑现养羊红利。实质上，贫困户只是得到了分红款，并未得到养羊扶持的目的，也没学到一点养羊致富的经验，第三方才是被真正扶持的养羊致富对象。待扶贫结束后，贫困者依旧没有养羊致富的技能，依旧贫困着。但对这些基层官员而言，扶贫方式就不再单一了，扶贫措施也显得丰满而有张力了。最后，基层官员们便把汇报材料写成了“十全十美”的美文，上报领赏去了。追根究底，这样扶贫还是单一的资金帮扶方式，并无什么创新之意。若用“理想是丰满的，现实是骨感的”来形容这些基层的扶贫，那是最恰如其分不过了。

综上所述，在上述的做事过程中，承办者均是刻意追求着表面之美，均是为了面子。然而，这些面子都是虚伪的，面子工程也是真真假假，根本就经不得事实去检验，在事物里子的面前，这些熠熠生辉的面子和面子工程，根本就不堪一击。

看来，事物之美既包括了面子，又包括了里子。面子是形式，是表面。而里子却是实实在在的内容，对事物起着决定性作用。事物之美虽呈现于其表面，却要靠实质性的里子内容来支撑。在现实社会中，也不存在那种理想化了的东西，十全十美的事物根本就没有，真实的美都是残缺的。但美有自己的视角，就像一座山，从某个方向望去，是一尊大佛，完美无缺；但走近一看或从另一个角度看，就没那么完美。因此，追求美不能表面化、片面化，也不能极端化。否则就一事无成，甚至物极必反，成为街头闲谈的笑料。