再从李自成失败谈看书学习的重要意义

再从李自成失败，谈看书学习的重要意义

——读书随笔

    （内容提要：以易中天为代表的学者们，用故事品读历史的学习方法。已经成为电视银屏，和报纸、杂志、书刊上的一道闪光亮点，受到广大群众和读者的欢迎。因此本文想再从明末清初李自成的失败，谈一些与读书有关的问题，算是一点个人体会而已。）

   首先60多年前，郭沫渃同志写文章《甲申三百年纪》，叙述了李自成为首的明末家民起义失败。60多年过去时下史学界，对李自成的研究又有所进步。其中最重要的是，农民起义军在北京仅仅40天。李自成推倒明王朝，是显示自己正统。因驻守山海关吴三桂，先投降后反叛。李本人还亲自率领，以步兵为主的10万军队，去山海关大打一仗。来去18天行程1000多里，在北京只呆了22天。

    在短短的时间里,李自成们从明朝皇族、官僚、商人那里，搜到白银7000多万两。明崇祯帝曾要这些人，出几十万两银子弥补军费，但是他们拿来不出来！崇祯帝自己也有钱。据相关书籍：李自成所得银两中，相当部分是皇宫中，永乐年间留存的。

农民军把所得白银全部溶化成几十斤一块，（旧制1斤16两）即千两一块的银饼，一个不剩地运出北京。史称“骡车载归西安”，这在当时的条件下，其效率是十分高的。翻这方面的史书，没有农民军士兵和将军贪污、侵占银两或银饼的记载。贪污和腐败从来就是同一载体的两个方面，既然那么多的银子都没有人贪污，李自成们的失败必然还有原因。

   现在比较一致的研究成果是：战略失措，举止不当。李自成和他的将领们，在军师顾君恩的倡导下，去西安建立大顺朝。立国号为永昌、改西安为西京，这就埋下了必然失败的后果为什么呢？

   西安历史上曾经是6朝古都，周、秦、汉、隋、唐2000多年在那里建都立国。取得过周替代商、秦统一中国、汉文景之治、唐贞观之治和开元盛世等辉煌成果。由于首都一般是人口比较集中的地方，古时候以粮食为中心的河道运输叫做漕运。南方开发中国人的主食，由面粉转变为大米后，西安所需的大米等粮食要经黄河运来。黄河水时大时小，运输本来不畅；加之三门峡天险，平均十船米粮就要打翻一船。因此北宋建都开封，南宋建都杭州；元朝建都北京，明朝先是建都南京。明永乐帝继位后，面临元朝蒙古残余势力的侵扰。“天子守国门”永乐帝迁都北京，南京作为陪都。这说明宋代以后，中国的政治中心已经北移东渐，西安不再适合建都。

这样看来李自成建都西安是开历史的倒车，倒退没有出路失败不可避免。农民起义军1644年3月18日占领北京，4月22日山海关大战惨败后退出北京。李自成和他剩余的军队，连同7000多万两白银。虽然都回到西京——西安，但是因战略失误带来的一系列问题随之而来。先是潼关在清军红衣大炮的轰击下不能固守，清军骑兵又从延安方向，突袭而来抄西京后路。其次因地球“小冰河时期”，陕西、甘肃一带旱灾频繁。加上连年征战灾荒不断，赤地千里无粮草济军银两不能使用。中国历史上“秦强蜀富”，陕西要和四川连在一起才能站住脚。但是派去进攻四川的李自成军队，又被张献忠亲自出马击败。

清军潼关、延安两路打来，李自成只好带着军队跑，从蓝田武关出逃亡命武昌。从逃出北京算起仅一年之后，1645年4月（一说6月）。李独自一人一骑，在湖北九宫山被人打死时年39岁。几百年来文人墨客们，都把李自成的失败，归之于吴三桂的背叛。说他“痛哭六军俱缟素，冲天一怒为红颜”。其实许多书籍和报刊文章认为，即使李自成和吴三桂联合起来，也未必打得过清军？满清入主中原之前已经占据全东北，臣服了内外蒙古和新疆等地，地盘比明本土大军力更是强得多。明朝人当时的认识是，满清骑兵只要1万人，就能纵横中国的天下。农民军刚占领北京，倾巢出动的12万清军骑兵，即铺天盖地而来。

清骑兵原本是要绕过山海关，走蒙古方面越长城抄北京的后路。如果这样困守北京孤城的李自成，内无粮草外无救兵，连去湖北九宫山的机会也没有。株守山海关弹丸之地的吴三桂，如果不投清也将同样下场。因为即使李吴双方联手，力量也敌不过满清军！清军统帅摄政王多尔衮，中途接吴三桂求援信，改道去山海关汇合吴三桂军。清吴联军一战打垮李自成的农民起义军，奠定大清近300年江山！接下来仅2年多一点，即扫荡了全国。但是真正建立统治，也花费几十年时间。                                            

现在问题是什么原因，让李自成建都西安的呢？原因多方面主要有两条，一是李自成和他的主要将领们，大多数陕西籍故土难离。朱元璋是安徽凤阳人，他建立大明王朝后，曾经固执地要在家乡凤阳建都。折腾十几年花费大量银钱，最后才看到实在不可能。只好把凤阳封为中都，自己找梯子下台，老老实实呆在南京。第二个原因也是最重要的原因，即与当时的学习风气有关。李自成身边的主要谋士顾君恩等人，算是当时最有学问的知识分子。但是他们居然看不到宋、元、明700多年以来，中国政治中心北移东渐的事实。极其荒谬地向李自成们出主意建都西安，从而使轰轰烈烈的明末农民起义军，走上悲惨的失败道路。

如果他们建议李自成学朱元璋先占南京，把北京留给明崇祯帝，让他凭借天子的威名和号召力抵抗满清军。而李自成自己“高筑墙，广积粮”，同时大力训练军队。待骑兵部队组建成功后，再向北进攻和以骑兵为主的清军决战，结果就会不一样。须知冷兵器时代，一个骑兵的战斗力，相当于10个步兵！宋代岳飞抗金是先收复南京，然后以鄂州（武昌）为基地。在长江以北黄河以南和女真人的军队决战，待打败敌人再“直捣黄龙”金军老巢。岳飞是在开封附近，几次以骑兵打败金军骑兵主力之后，被12道金牌招回的。李自成若是学朱元璋或岳飞，结果都会好得多。

满清统一中国是先北京后南京！洪秀全太平军从广西出发，在南京立国（1853~1864）11年。国共合作的北伐战争是先南京后北京，中国的战略大势就是这样。如果当年李自成们这样做了，很可能立国200年以上。有书籍认为：300多年前如果有一位，出自布衣的年轻开国皇帝？如果那样的话，我们中华民族现在可能好得多。据史书记载去西安之前，也有人向李自成提议建都南京。但那一派人力量较小人微言轻，没有被李自成们接受。

顾君恩等人乱出主意，并非有意捣乱而是缺少知识。那么他们没知少识又是怎样造成的呢？首先看当时的政治，大明王朝立国276年全靠前两个皇帝，明太祖朱元璋和明成祖朱棣打下的基业。以后的明朝历代皇帝要么荒淫无耻，要么游玩过度总之不理政事。北京十三陵前全部是无字碑，除长陵朱棣而外其余皇帝终其一生，本来也没有什么可写可述的。明最后的崇祯帝，虽然勤勉简朴非亡国之之君，但刚愎自用太喜欢杀人。他把身边的大臣，包括首辅这样的重臣也杀掉十几个。特别是自毁长城，杀袁崇焕之后，局势一发不可收拾。到头来落得个杀妻、杀女、再自杀的下场！

明代末期整个统治阶级腐败，崇祯帝再勤勉简朴也回天无力。何况他本人也染上了，某些严重的腐败气息，如胡乱杀人！政治腐败必然导致学术上的堕落，作为统治阶级部分，明代的士子们“束书不观，游谈无垠”。据中国哲学史，明朝最有名的学问家王阳明，根据南宋陆九渊学说创建了陆、王心学。王阳明主张的是 “心外无物”、“致知格物”。简单说就是不读书、不看报，坐在那里独自胡思乱想，就一切都明白了。

在这种学术风气中，成长起来的知识分子即使是顾君恩等人，混迹在农民军中为李自成们所依重。但他们的虚有其表和不学无术，既葬送农民起义军也害死了自己。顾君恩后来不知所终，应该是死于乱军中。有的书载李自成从西安撤出，原本是想直奔南京。抢在清军之前，推倒腐朽的南明弘光政权。然后占领东南财赋区，据长江天险抗清，重走南宋高宗赵构的路。应该说这是他和大顺军，唯一可以生存的选择，如果这样做结局也好得多。但又是这个顾君恩竭尽反对，要李自成到武昌去。武昌四战之地当时属南明范围，先后被李自成、张献忠都打下来过。少钱、少粮、少人，还处于南明和清军两面夹击之中，连最后的生路也断绝。

    听顾君恩的李自成去了武昌，但很快就被清军打跑。李本人在湖北九宫山一人一骑，被南明方面的地主武装乡勇给打死。古人诗中说过“莫道诗文无勇力，古来成事皆书生”，如果书生无用那真的就什么也办不成了！李自成失败后又过些年，本来大有希望的南明政权也失败。

现在研究南明史的学者们，也都为南明书生们的迂腐无用而抚卷长叹。南明百万大军，居然不敌清军10万！朝廷上的书生们几乎都丧命于内斗。本来大有希望的南明抗清大业，始终形不成有力的核心领导。就民族方面来说，郭沫渃在《甲申三百年纪》中认为，导致了300年的灾难。1911年辛亥革命武昌起义时，首先打响第一枪的新军熊炳坤等士兵们，喊出口号：“为祖宗报仇！”当然辛亥革命中，各地的满城即满族驻地，都是和平解决的。中国历史汉民族为主时，胸怀博大得多；没有象少数民族那样，动不动就屠城。

    上个世纪八十年代初，实行农业生产责任制的时候。有些学者们也是在“资”、“社”，“公”、“私”，“新”、“旧”等问题上纠缠不清。关键时候小平同志斩钉截铁一句话，“先把肚子装饱再说！”从而揭开中国历史的新篇章。

    我们现在构建和谐社会实现科学发展，更要有丰富的学识做基础。时代要求我们：“努力学习、学以致用。”“多读书、读好书、善读书，在学习上花些功夫。”知识就是力量，科学技术是第一生产力；读书能加快我们的发展进度，避免可能的失误，早日实现我们中国梦的目标。

（说明：本文许多资料引自《历史与研究》）（文庙山）