细行不细

细行不细

——读《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》有感

杨花落尽子规啼，闻道龙标过五溪，我寄愁心与明月，随风直到夜郎西。这是李白在闻悉好友王昌龄于唐玄宗天宝十二载（公元753年）第一次遭贬时，为之写下的一首送别诗，题为《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》。

王昌龄的仕途与所写的边塞诗成就相比，可以说大相径庭。据《旧唐书》《新唐书.文艺传》等记载，他最后一次左迁的任职地，为今湖南怀化市的黔城，原因为“不护细行”；翻译成现代汉语大约意思为“生活小节不够检点”，由此可见，王昌龄被贬谪，并不是由于什么重大或者原则问题，而只是由于生活小节不够检点而已。由于史载甚为模糊，因而，这位以“边塞诗”著称于世的王昌龄究竟哪些地方“不护细行”，便不得而知。

但从王昌龄的被贬至当时处于蛮荒之地，可以看出，在古代就算不是“什么重大问题”，追究起责任来，也是相当严苛的。联想起中纪委对违纪违规党员干部的“四种形态”处理，我们的每位官员，切莫将“细行”细看，而是要守好自己一言一行的“门户”。因为这种“细行”，难能的是长期的累积，可贵的是于细处做起。千里之堤，溃于蚁穴。《尚书》曰：不矜细行，终累大德；为山九仞，功亏一篑。别看生活上的小节，粒沙一世界，滴水观沧海；生活上的细节，看似小，但正如古人所说，不顾惜小节方面的修为，到头来会伤害大节，酿成终生的遗憾；就像堆积一座土山，已堆到九仞，只差一筐土了，却不肯覆上去而放弃，功败垂成，实在太可惜了。王昌龄左迁龙标尉，虽说没有明确他究竟犯了啥生活上的小过错（也不排除政敌故意诬陷），但滴水尚可穿石，作为一名当朝官员，细行可谓“不细”；谨言慎行，是官员的为官之道，也是为官之德。当过嘉庆皇帝老师的蔡新，官居“五部尚书”，虽贵为极品，但其官风官声以及为官之德，倍受朝野称赞。据史载，闽南漳浦下布（今漳浦县大南坂镇下楼村）的蔡新族人，曾与邻村溪南人发生土地纠纷，家书上报至蔡新哪里，蔡新听了之后，嘱咐要族人，不要以势压人，应敦宗睦族，息事止纷，相居两安。蔡新以“有万世溪南，无百年宰相”一句话，教育族人，意味深长，发人深醒。这与安微桐城的“六尺巷”有着异曲同工之处。

祸患常积于忽微。从王昌龄因“小行”而左迁可以略窥一斑，官员的细行并不细。