发圈与写作

发圈与写作

蒋正亚

直到2018年，我才学会发朋友圈。一经学会，胆子就慢慢大了起来，隔三岔五，要转发自己的文章，也转发表现个人生活和情感的图片。微信设置的朋友圈相册，最多只能发九张图片，称之为“九宫格”，这让我想起一些与写作相关的常识问题。

这些年，我在楼顶尝试着种些瓜果蔬菜，小打小闹，种得比较成功的是苦瓜。从发芽到出苗，从开花到结果，我每隔一段时间都要拍照留念。那一小朵一小朵的金黄色的花，吸引来蝴蝶和蜜蜂，让我产生一种梦回故乡与童年的兴奋；那一小条一小条长满青春痘一般小疙瘩的苦瓜，由浅白色、青灰色，渐渐长成金黄色乃至肉红色，像棒槌一样高悬或随风摇曳，让我产生一种喜获丰收的成就感。

忍不住要发朋友圈报告一下，交流一下，炫耀一下，但照片太多，这张也舍不得，那张也舍不得。怎么办？只能反复比较，优中选优，忍痛割爱。有一回，我拍了一组苦瓜花开的照片，约三十来张。挑来选去，排除重复的，舍弃照得模糊的，狠心删除那些虽然好但不是最好的，最后选定九张自以为不得不保留的。其中有一张引起了爱好摄影的郑寒梅老师的兴趣：一只蜜蜂把头探进花蕊，弓着腰，撅着屁股，一副如醉如痴的样子。郑老师用她东北人的口吻留言说：顾头不顾腚，太逗了。大家纷纷点赞，我也自鸣得意。

这类似于写作中的选材问题。有些初学写作的人，写父母亲情，写儿时记忆，写生活磨难，写旅游见闻，喜欢事无巨细，面面俱到，如记流水帐，结果没一处闪亮、出彩的地方，不能给读者留下深刻的印象。拙作《长寿有只通天掌》，记述潇湘原创之家组织的平江采风活动，我不写别人写过的夏维忠、张震纪念地，不写别人写过的酱干、火焙鱼，不写别人写过的红军岩、长寿古街，甚至不写文友之间的诗酒应和，我单单写了“长寿秘境”。在“长寿秘境”众多游玩项目中，我单单写了攀登“通天掌”的经历——这经历配得上“心惊肉跳”“刻骨铭心”两个成语。文章在“长寿采风专辑”刊出后，获得同行者的好评。文章虽不怎么样，但选材我可没有少费斟酌。

我跟拍苦瓜若干年，在朋友圈发苦瓜的相册也不少。但后来琢磨着，反省着，我发的这些照片，既无摄影的美学意义，又无种植的科学意义，自得其乐也罢，分享到朋友圈，不是浪费他们的时间吗？不，不能，要挖掘它们的意义，或者说赋予它们以意义。后来，我相继又发了几次以苦瓜为题材的朋友圈，分别配以简短的说明文字。如2019年5月9日：“太阳不晒，苦瓜不苦；苦瓜不苦，不叫苦瓜。”又如2020年7月12日：“苦瓜的一辈子，几辈子……”再如2020年9月26日：“巴陵无限酒，醉杀洞庭秋。”这就不是写苦瓜，而是写人生了。

这类似于写作中的主题提炼问题。有些初学写作的人，写了一大堆文字，究竟要表达什么思想和情感，自己也说不明白。我认为这是材料的堆砌，是无效的写作，或者说是无意义的写作。拙作《跑呀跑》，记述了自己几次跑步的经历，落脚点是：“跑步，是脚踏实地的运动。我最自豪的是，我的双脚始终忠诚于大地，从不投机取巧。因为一直这样跑着，所以也就鄙视生活中那些搭顺风车、吃兴奋剂的勾当。”窃以为这就比纯粹的运动记录，多了某些让人回味的东西。《长寿有只通天掌》，亦如是，末句“呵呵，莫非长寿人真有一只通天掌，伸手可摘将星、寿星、文曲星？”写尽我对长寿的赞美。至于装腔作势，无限拔高，那就显得虚伪和“学生腔”了，效果只会适得其反。

我俗人一个，时常浏览一下朋友们发在朋友圈的照片。优美的、艺术的不说，单说我觉得美中尚有不足的。有人为凑满九宫格，使用了重复的或者大同小异的图片；有人虽然用各不相同的照片填满了九宫格，但没有注意到九张照片之间的相互关系：大小的照应，虚实的照应，轻重的照应，色彩的照应，内在逻辑的照应……

这又和写作的准备、构思、布局、剪裁类似。你积累的素材不够，选无所选，难免扯草凑篮，滥竽充数；你思考生活的深度不够，感受艺术的悟性不够，做事的敬业度、勤勉度、细心度不够，难免粗制滥造，粗枝大叶，快餐面，半成品，经不起推敲与咀嚼。

凡事都有规矩，凡事都有技巧。微信朋友圈的九宫格就是规矩，你可以不发或少发，不能多发；技巧则是，做就用心做好，有所选择，有所蕴含，有所照应。至于审美的趣味，要允许见仁见智。嗯嗯，写文章，不也是同一个道理吗？

当然，朋友圈还具有娱人娱己、快速传播的特点，那是另外一回事了。