墩台堡寨考续

    2004年，我写过一篇《墩台堡寨考》，限于当时掌握的国史资料，从中发掘肯定存在着局限性。近期，我得到三门峡牛占亚传来的光绪六年（1880）《平陆县续志》电子版，这是台湾在民国二十一年石印本的基础上，于1976年（民国六十五年）印刷的影印件，书藏中国社会科学院研究生院。拜这本续志所赐，我进一步详细了解了墩台的数量、功能、驻军数，使我茅塞顿开。地方史志的补充功效由此可见一斑。

    一、为什么要设墩台

    由于平陆位于山西的南大门，古代战争，尤其从明代开始，清代继之，山西一侧主要是防御来自李自成农民起义军（闯贼）、捻军（捻匪）、太平天国军（发逆）的进攻。同时，控制本省，以免也发生“入则为民，出则为捻”的状况。所以，设立烽堠报警。墩台不仅仅设立在沿河一带，还设立于干线道路上。张店、軨桥、太宽、八政墩台就设立在平陆县境腹地张茅线上。

    “平陆滨河傍山，险自天成，昆连豫省，以河为界。东之茅津，实三晋之门户，秦晋河舶，顺流而下，西南有警，防御宜严，虽属县境，全省之保障系焉。”（见《平陆县续志.光绪六年版），以下引号中系续志p171——184资料，恕不一一列明。）

    截至目前，还未发现平陆县有建造墩台的记载，如：怎样选址，何人所选，设计规格，建造材料，何人建造，费用几何。从现有的遗址大致可以判断出，墩台是夯土成台，以砖砌裹，可拾级而上的一丈见方的建筑，集观察哨、瞭望台、烽火台功能于一身，一般建立在渡口处的山嘴上。但也没有举火为号，狼烟滚滚的记载。

    二、什么时间设立的

    墩台最早设立于何时，还缺乏资料，难以断定。据现有文字记载，可初步设下限最晚是明崇祯十五年。

    “平陆旧无绿营，明崇祯十五年（注：1642年），流寇扰豫，河防戒严，遂设游击，驻守茅津为平垣营。国朝因之。”平陆就算从1642年设立墩台，迄今也已373年。同治七年（1869）撤防，迄今才146年，民间竟然已说不清道不明，可见多次遭受了大的灾难，原住民消失殆尽，也说明某些文化的湮灭速度和程度是多么可怕。如果不是这次发现光绪六年续志，就不会有我这篇考据文章了。

    三、墩台数、驻兵数

    续志中记载，驻茅津平垣营大营经费内所管辖的军官士兵共有865人（其中拨付夏县汛守兵50名），兵种分为马步战守兵、存汛兵、墩防兵，参加防堵的将士最紧张时将近1900人，镇兵分别来自太原、大同镇标。防守墩台共42处，平陆县境内19处，已知名的是：张店、三门、沙梁、盘南、軨桥、太宽、八政、茅津、大阳、洪阳、南沟、东洋、梁宿、鳖盖、西河头、老儿庄、瓮儿口。依据这些墩台地名，就可以找到所有遗址。平陆县城旧城汛兼管大阳、洪阳墩。南沟汛兼管东洋、梁宿、鳖盖、西河头、老儿庄、瓮儿口各墩。而三门、沙梁、盘南各墩，墩防兵由张店汛轮派。

    据记载，“建平垣营，以将统之，墩汛四十有二，分布外县，其防密矣，兵以防河，即以防内，是不可分”（平陆县续志.光绪六年版p171)。“顺治四年，奏立营制，考旧志，兵数与原额不同。今依同治元年，移兵案内开载，马步战守兵三百五十七名，各县墩汛三十五处，添设马步战守兵四百六十六名，增墩汛七处。垣曲汛兵，拨归东滩营外委管辖，饷米仍归平垣营支发。”“新设南沟汛守兵五十名，存汛兵三十二名，墩堠六处：东洋、梁宿、鳖盖、西河头、老儿庄、瓮儿口，每墩兵各三名，共十八名。平垣营东至所属南沟瓮儿口墩一百三十五里，接连东滩营所属之垣曲县五福涧墩，西至县属洪阳渡墩六十里，接连蒲州协属之芮城县曲里渡墩。东西沿河袤一百九十五里。”“平陆县茅津渡系平垣营驻扎之所，相距河南陕州一河之隔，为自豫入晋咽喉。原设游击一员，守备一员，千总一员，把总两员，外委五员，马步兵三百六十五名，除派防各汛外，存营兵丁仅有一百九名，实形单薄。拟添设把总一员，外委二员，马步守兵五百名。原额设守备向驻夏县，此次添兵较多，应令改驻茅津大营，平垣连原额兵共八百六十五名统归游击督率训练，以资保障。仍于存城兵内酌留五十名，归夏县城外委管理，并在平陆县南沟村分设专汛，于平垣本营派拨外委一员，守兵五十名以资巡防。以上官兵，统属太原镇标，归蒲州协兼辖。”“是年（注：咸丰三年1853）发逆扰豫，六月大同镇兵五百五十名，同平垣营防堵茅津沿河一带，九月杪撤防。嗣后，豫省有警，无岁不调兵防堵。十一年调太原镇兵一千名，是年四月，遂议长防。本道以沿河一带茅津居中，遂驻剳于此，同治七年，东南肃清，始行撤防。”“烽堠一十三座，在：张店、軨桥、太宽、八政、茅津、大阳、洪阳、南沟，由平垣营派兵三五名驻防，护送行旅。”

    四、地方配合防守

    不仅有正规军防守墩台、县城、重镇，沿河丁壮也参加防守，

    “在城民壮二十四名，随兵操练以防城。同治元年，奉文劝办团练，知县张怀堃(kun)每乡团练民丁二三百不等，平时则守望相助，有警则同兵防河，以壮声威，不听调遣。(P184)”令狐增宪，字孔章。勤公事如家事。“咸丰初，发逆扰豫，知县余正酉欲练勇防守，增宪建议调沿河诸村壮丁代之，以省费用。同治五年，贼匪扰陕，增宪请传居民齐集河干，轮流守御，境内籍以无虞。P222”

    五、发挥了什么作用

    墩台防守起了哪些作用？据记载，同治元年、五年历次发挥作用。

“同治元年，捻匪由秦窜陕州之会兴镇，太原总兵和昌，河东道刘子诚，知县张怀堏，游击谷景昌，县丞陆以耕，把总米辅国，外委把总张凤翔等督率兵民沿河防御。南岸难民隔岸呼救，游击谷景昌架炮舟渡济，全活无算。八月十五日，捻匪由东寇陕，窜居会兴镇旬余，十七日夜，大雨如注，乡人警报贼由沙涧偷渡，我军冒雨击退，贼遂西窜。五年九月，捻匪张纵遇复窜会兴镇， 屡扑河干，知县马丕瑶，游击谷景昌等防堵如初，贼复西。”

无论如何，在明清两代墩台也确实圆满的完成了它的功用。

续志中提到八政堡、张店堡塌毁不完。堡也就应该是人口比较多，居住集中，周围有围墙的村子。

    附：原《墩台堡寨考》一文

    在沿黄河岸边山西省一侧，偶而可见一些一丈见方的土台，当地老乡称之为墩台，说是“五里一墩，十里一堡”。这些墩台始建于何时，是做什么用的，老乡们就含糊了。

       我初见墩台，便知其为河防工事，即烽火台。但为什么要设在黄河边，预警防御如此之严，视河西河南如同敌国，这是怎么回事呢？这墩台不简单，说不定是我国古代小朝廷们划河而治的产物。

     最近，我随便翻了翻《明史.二十八.传》，初见墩台堡寨端倪。据载，明嘉靖九年秋，右都御使汪鋐给皇帝上言：“今塞上墩台城堡未尝不设，乃寇来辄遭蹂躏者，盖墩台止了望，城堡又无制远之具，故往往受困。当用臣所进弗朗机（作者注：西班牙炮），其小止二十斤以下，远可六百步者，则用之墩台。每墩用一，以三人守之。其大至七十斤以上，远可五六里者，则用之城堡。每堡用其三，以十人守之。五里一墩，十里一堡，大小相依，远近相应，寇将无所容足，可坐收不战之功。”嘉靖帝予以批准。

     据此可以断定，墩台设立的时间远在明嘉靖以前，也就是说在四百年以上，它的作用是报警的烽火台。在山西省平陆县据老乡称，墩的存在可上追至商代，并在明末起过作用。老乡的传说，这一次真的是有史可查。这就再一次提醒我们，对民间的传说切不可掉以轻心，这些口碑代代相传，几乎没有走模样。

     平陆的墩台堡寨现在多反映在地名上，如太寨、上堡、东寨、西寨、黄墩、墩上、金鸡堡。站在米汤沟大桥西端，东边的山梁上就是一个墩台，龙岩村西边公路边上的高地上又有一个标准的土墩台。当你站在一个墩台上或左右相顾，或往下俯瞰，你就会找到古代将军们的感觉，这样的选址费尽了心机。

   所谓的“寨”可能是由于年代久远，我总觉得其贬义的成份多一些，如黄金寨也屯过兵，却是“水贼”，“太寨”就是大的兵寨，史载平陆东部山区曾被起义军占据过。而“堡”则纯粹是官军设立。
 

                                                                                                                                附文原载《百合花》2004年第1期