万物有别

朋友微我，看我能不能写点文字，呼吁一下关爱动物和文明养犬的事儿，并发来一个关于流浪狗收养的抖音直播。等我看到微信并点进去的时候直播已经结束，只看到标题，并没有看到直播的内容。

我很高兴我的文字有了一些对社会的影响，也很为给这个主题写点文字感到沉重和纠结。

一来，关爱动物虽然是一个老生常谈的话题，但是近些年来有了新的涵义，或者说有了不同的表达。二来，文明养犬也是一个老生常谈的话题，并没有多少新意，更不能直接喊口号，简单地去说教别人。而我，并不比别人高明。恰恰因为我不养犬，说的话更容易成为一种偏见。

所以，闲笔之余，先在这里说一声抱歉。

一阴一阳谓之道，这世上真还就没有多少非此即彼、非对就错的过于简单的事。就说文明养犬吧。这狗在自己家里，怎么着都不关乎别人的事儿。可一旦上了街，就有卫生的、安全的、疫情的，很多的问题，随时都会波及或者殃及到别人。有的随地大小便，有的公然咆哮路人，有的突然追逐孩子。或者是狗和狗、狗和别的动物之间发生冲突。有一个细思极恐的标语，叫做：狂犬病可防可控不可治！一个不可治，想想确实有些惊世骇俗。而在现实中，狂犬病的死亡率大概也是百分之百的吧。虐待或食用动物的问题，我也是说不清楚的。食用动物的问题应该和食物链有关。我不是一个滥施爱心的人，支持“三净”的说法。任何事情，只要不过分，大抵都是可以接受的。流浪狗嘛，倒的确要管管。人要是流浪了，无非是个救助的问题。狗要是流浪了，前边说过，弄不好是会伤人的。这是人和狗的一个区别。另外，流浪者出了事了，有时候会突然冒出一个人来，说自己是他或她的继承人，要求主张人身损害赔偿什么的。流浪狗伤了人了，通常是没有人承认自己是狗的主人。这是人和狗的另一个区别。

于是想起一个话题来。爱护动物的人，理论根基往往是万物平等。可实际上，万物真的都是平等的吗？天和地平等吗？山和水平等吗？花和草平等吗？白天和黑夜平等吗？前边说到的流浪者的所谓继承人和流浪狗的主人平等吗？从鄙视的角度来看，他俩几乎是平等的。可和那些满怀着真善美的人来比，他们还是平等的吗？金、木、水、火、土平等吗？真要是平等了，相克相生又怎么解释？还有，太阳、月亮、地球平等吗？

所以说万物平等似乎是个伪命题，万物有别倒是可以令人信服的。

又想到当地野生动物保护的问题了。比如说野猪、野兔、野鸡。我们从万物平等的角度去保护它们了。可真要是保护过了头，农业生产，甚至人民群众的生命财产安全就会受到损害。

怎么办呢？实事求是地承认万物有别呗。人和动物是有区别的，万事万物都有区别。爬行动物没有情绪，只有本能脑，这才有了农夫和蛇的故事。哺乳动物和爬行动物相比，多了情绪脑，这才有了忠犬救主的故事。同为哺乳动物的人类呢？不仅有本能脑，情绪脑，还有理智脑。不仅有本能反应，有情感反应，还有理智的思考。这就是万物区别最好的例证。

狗是人类最早饲养的动物，从农业社会就开始了。人类先是发展畜牧业，把鸡捉回来，圈起来喂。为了防止其他动物侵害，便选择和豢养了狗。至于牛，明显是农耕时代的家畜了。

狗由此自然过渡到看家护院、狩猎的角色。当然它们更多的还是适应农业社会，至少是不太适合城市生活的。城市里总体上不需要家家户户用狗来看家护院，更不需要它们在城市里狩猎。城市里的狗，大多是当着宠物养的，但科学地讲，无论是从卫生、安全、健康、经济成本以及情感交流的角度来说，狗都不是合适的选择。

我个人的观点是，在人口密集的城市里，与其养狗，不如用这些时间、精力和成本去读书、健身，或者做公益，做兼职，或者培养别的更好的兴趣和爱好。真心需要陪伴的话，我觉得选择的余地也还是有的，比如电子宠物、数字宠物、交朋友……等等。

这个话题，真心复杂。非要化繁为简的话，就是一句：城市里，最好别养，真心要养，就高度负责地养好它们。