刘林
网站用户
有人会较真一些文章字句语序甚至写作风格，个人行文特色。
其实关于写作，当作爱好也罢，作为创作者本身也罢，我从不较真风格和手法。俗话说“文无第一武无第二”，因为文或诗，根本不存在绝对的好坏一说。比如一篇诗稿，能对仗工整，自然是能展露作者技法的高明，功底的深厚。但是一篇好诗是否朗朗上口，合辙押韵，或是有无做到随性洒脱，无拘无束，这些都不是唯一的评判标准。诗句是否受大家喜欢，与技法多少，用词好坏并无太大联系，更多的是“共鸣”二字。
我想，文章的共鸣，好比形容的这一句话：“男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处”只是这个“伤心处”在何方，实无标准答案。只不过是大众人的伤心处还是小众人的伤心处。鲁迅先生曾经说过：“人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹”，很显然，世界上没有真正的感同身受，也没有绝对的理解包容。文章好与坏，全看读者心中的“哈姆雷特”。
我曾经读到一篇很喜欢的现代诗“在古代 / 我们并不这样 / 我们只是并肩策马走几十里地 / 当耳环叮当作响/你微微一笑 / 低头间我们又走了几十里地 ——瞿永明《在古代》”最后那一句对我而言简直是太美妙。低头间我们又走了几十里地，不正是美妙爱情不人分别的彳亍么。有人觉得这样旁敲侧击形容下的干净纯洁的陪伴很好，也有人觉得不够洒脱不够轰烈，没写出分别的撕心裂肺。那么诸君谁能告诉我，“撕心裂肺”和“心照不宣”这些主观爱好，能不能去评判文的好坏。你的洒脱与他人又有关否？牵马并行和夜话巴山何不可共存。
我自己有时候会为“但史龙城飞将在”的豪迈拍掌叫好，也会为“红了樱桃，绿了芭蕉”的惆怅惋惜。正因为这些话直击我内心最渴求的伤心处。无不动容。
接触写作文章十年有余，刚起步的时候，也因身在庐山无法找到外人所喜欢的庐山真面目。从最开始发表于校园刊物，协会刊物，到报纸专栏，比如《课堂内外》《创新作文》《意林》《萌芽》等地方刊登作品。我自己从未刻意追求理想中的完美。一篇文章，总有人会喜欢的，也总有人会讨厌的。
我也对很多刊物的所谓的“冠军文章”“优秀作品”嗤之以鼻，也对有些“烂文烂诗”心有共鸣。总有人会因为一句台词喜欢一部电影，会因为讨厌一个明星而贬低一部好片。作品本身受喜欢与否，与作品本身无关。
文章和诗只是一种表达，喜极而歌，欢欣起舞，狗高兴了就会摇尾巴，写东西的人无论处于什么出发点。结果终究是为了写出想要的东西让读者找共鸣，既然没有共鸣，何必去补一枪，非要强调“我这文章用了多少技法，用了多少手段”。
我理解的是，看一篇文章，要找共鸣。如果看不懂跳舞的不看就是了，何必说身段不如唱戏的，看不惯写新诗的不看就是了，没人会说“爱情埋葬于无法触及的宇宙”就比“盈盈一水间，脉脉不得语”来得让人怜悯。
不是诗文未不动人，只是未到伤心处。
