随笔二则

（一）老化

五年前，儿媳妇给我和老伴各买了一部手机，一直用了这么几年，现在常常卡顿或死机。别人说是手机“老化”了。

确切的说，讲手机老化是不恰当的。这样说，要表达的意思是，手机和其他器具一样，用的时间长了，不好用了，均可称其为老化。这个“老化”意在“老”，言其时间之长。这样说，也理解得通。

有时候拿着手机，正看微信视频时，别人来电话了，只能听振铃响声，手机屏幕如截屏一般，是谁来的电话既不显，也不知。铃声响完之后，手机才慢慢缓过神来，屏幕画面开始动了，只好再返回电话，查看未接来电，再拨过去。

由此我想到，自己也常处于这种“老化”状态，有时要去书房找书，却走到卧室，打开衣柜门，这件衣服扯一下，那件衣服摸一下，然后才突然想起是要去书房找书；有时要去卧室找衣服，却去厨房打开碗柜，然后才想起来是要去卧室找衣服；有时遇到一个非常熟悉的人，一时半会儿竟想不起他姓甚名谁……

人脑如电脑、手机一样，都会＂老化”。电脑、手机“老化”，可以弃之不用，而人脑“老化”呢？弃之，不行。怎么办呢？只得自己抗“老化”。听听音乐看看书，打打麻将动动脑；背诗背文多记忆，看书看报多思考。这就是做脑保健操，就是抗脑“老化”。那些大科学家、大学问家，耄耋之年仍思路清晰，口齿清楚，我想，他们就是没让大脑退休，是大脑一直处于“上班”状态、“工作”模式使然。

似有大脑“老化”现象的同仁们，一定要坚持做脑保健操哟，另外，辅以核桃和安神补脑液，据说效果还可以的。

（二）渔翁

笔者参加一个全国作品大赛。第一阶段是初赛和决赛，全看得票数。初赛＋决赛＝最终排名。报名参赛近千人，初赛取前三名，分别为一、二、三等奖；决赛取前130名（初赛和决赛得票之和），第1名为状元，第2名为榜眼，第3－5名为一等奖，第5－10名为二等奖，第11－30名为三等奖，第30名-130名（须上3000票）为优秀奖。第二阶段为专家点评获奖，设4个奖项16个奖位：金奖1名，银奖2名，铜奖3名，优秀奖10名。只有这16名就不看得票数。

早上，我在微信朋友圈、群里发了投票的相关规定及要求后，不一会儿，便有朋友信息反馈回来了：“我给你的作品点赞，但我从不参加网上投票”！看完，心里咯噔一下，并不是因为他不给我投票。他是局（科）级干部退休的，看问题定有他的理由（并非我崇拜官员，崇拜干部），我不便追问，只是沉于深深的思考。

于是，我便把我的想法、观点，在微信里向大赛主办方如实表达出来：网上投票，唯一好处是给主办方带来经济效益；但其弊绝大于利：得票多者获奖，但这样的获奖者其作品的质量并不一定高，而淘汰的作品其质量不一定差！应该有专家评判一环。

我表达的观点，也许主办方根本就不得看；也许看过了，还同意我的观点，但网上投票的做法是铁定不能改的，经济利益使然。既然只看得票，那么，赛的是人脉，赛的是关系。主办方自然可用经济的杠杆橇动大赛的进程。你人脉差，不要紧，你可以出钱买礼品相赠，换得票数，钱多则票多，钱少则票少。明白了吧，获奖，不一定是好作品；淘汰，不一定是差作品。但这种搞法已经很普遍了。

把自己置身事外，反观自己，自己在手机上下达“指令”，指挥亲朋好友给自己投票，自己不正如渔翁吗？一声令下，那么多“鸬鹚”拼命地去给我捕鱼，我不是利益的获得者吗？且是获取无本之利。渔翁还需给鸬鹚喂食，而我不需要给“鸬鹚”喂食。我比渔翁还渔翁。

再反观整个赛事，我和我的“鸬鹚”们又都成了别人的“鸬鹚”……

情理已明，我已宣布退出这一赛事。但愿这种渔翁得利的社会现象能得到扭转，不要让社会到处充斥着一股铜臭味。

本文首发于《文学时代微刊》

2022-07-04