我推介《大先生鲁迅》的理由

我推介《大先生鲁迅》的理由

新版的中学语文教材还是保留了几篇鲁迅的文章。据说，海峡对过的国文教材早几年一度是不选老迅的文字的，理由大家都懂的。但不久彼等就发现，要讲中国现代文学，简直绕不过这个小个子的绍兴男人。

鲁迅在中国肯定是个不可无视的人物。但我认为其精彩、戏剧的人生更多的开始于其身后。

来看看中学课本中是如何定义鲁迅的吧：

    鲁迅（1881-1936），原名周树人，浙江绍兴人，现代伟大的文学家，思想家，革命家。

在督课学生记忆这条文学常识时，我们教他们简记为“文思革”。这三顶近乎完美、至高至极的帽子原出自毛公所赠。后来看到一则轶事，据说是确有其事。说的是新中国建国之后，有人问毛公：鲁迅先生如果活到现在，他会怎样？毛氏沉吟之后曰：他要么在监狱里写作，要么他什么都不说了。这不免让人错愕了。另外毛肯定是知道的，在鲁迅的葬礼上，除了其尸骸上覆了一块大书有“民族魂”三个墨字的白布外，鲁迅的同乡蒋介石也是送了花圈帛金的。那后来的“文思革”又作何解呢？

反正鲁迅成了“文思革”之后，从二十世纪五十年代到九十年代初，中国大陆的中学语文课本里出现了有趣的“三多”：毛公的文章多，鲁迅的文章多，另有一个叫杨朔的作家的文章多。

杨朔现在许多年轻人是不知道的，此人的文章总因为结构考究文字精致，在当时颇得教材主编们的好评，但读多了就发现其毛病了，那就是套路化严重。

毛公的政论文几乎是无敌的，选文多可以理解。

鲁迅的文章我记得学过的初中课本里的有《一件小事》《从百草园到三味书屋》，《藤野先生》，《孔乙己》，《故乡》，《风筝》，《中国人失掉自信力了吗》，《友邦惊诧论》；高中的有《记念刘和珍君》，《祝福》，《药》，《论雷峰塔的倒掉》，《拿来主义》，《阿Q正传》，《资本家的乏走狗》等等等等。

我的天！这绝对可以申请吉尼斯纪录了：几代人都学过一个人那么多的文章。鲁迅的经典句子好像大家都能随口来上几句，用以励志，搬来作文，聊以嘲讽戏谑。比如，“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”“时间，就象海棉里的水，只要愿挤，总还是有的。”“哪里有天才，我是把别人喝咖啡的工夫都用在了工作上了。”“生命是以时间为单位的，浪费别人的时间等于谋财害命；浪费自己的时间，等于慢性自杀。”“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”等等。

我曾经冒着酷暑去绍兴随喜过。绍兴的旅游决策者们为了方便远道而来的鲁迅的粉丝，干脆把鲁迅故居和三味书屋搬凑到一起来。暑夏的下午，江南的天气是那么的闷热，游人又是那么的拥挤。我只来得及瞥一眼挤在低矮狭窄河沟里的乌篷船，只来得及拍一张三味书屋的匾额，只来得及看一眼老迅家的老床，就被人流涌来挤开了。

这都可以理解。那么多读着老迅文字长大的人，只需其中的一部分，一旦有机会来到绍兴了，他们能不去看看鲁迅的故居？能不去看看百草园里到底有没有覆盆子和何首乌？能不去看看三味书屋里挂着的那幅松树下卧有肥大梅花鹿的画吗？有些恍然了，原来编中学语文教材的老先生们一直在有意无意之间，为绍兴无偿策划着旅游广告啊。这就决定了绍兴在旅游圈里拥有无人企及的江湖地位，这就决定了只要鲁迅的文章还有人在读，绍兴就永远不缺游客。妙的是现在新版的语文中学教材里的确依旧保留了几篇鲁迅的文章。幸哉，绍兴！

但老话怎么说的？“三十年河东三十年河西”，“月盈易亏”。日历翻到上世纪八九十年代，随着反思浪潮的兴起，突然间鲁迅不受人待见了，一片声地否定，鄙视，翻旧账，揭阴私。鲁迅的孤僻，病态的敏感，刺头儿，好斗，毒舌，与弟妇的不皂不白，兄弟反目之类，统统曝了光。更有些人为了抵消了鲁迅过往的影响力，就堂而皇之把与其反目的胞弟周作人抬了出来，大赞其雅致恬淡，以示鲁迅的粗鲁不堪。于是各种版本的周作人作品集纷纷登陆各大书店，一时畅销，热热闹闹，粉墨登场。

居里夫人的名言：科学是没有国界的，但科学家是有祖国的。韩昌黎讲：文以载道。周氏作人固然其散文写作有可取之处，也做了一些学术成就。但写文章的人首先应该是一个有正派思想，有正常情感，有是非标准的人。周作人，名为“作人”，实为做贼。在倭奴妄图亡我华夏之危难关头，竟媚日降敌，丧尽中国人的气节。这种德行亏缺的鼠辈毛贼，就因为需要拿来对照贬低鲁迅，就被一些不长脑子的主编抬出来如此大加抬举，肆意贩卖，颇为吾所不齿。

十年前，余在南山中学图书馆发见了由颜汀编著，四川文艺出版社出版的一本书《大先生鲁迅》。读过之后，觉得编者的思路极妙。编者选取了或为鲁迅的亲朋故友，或为鲁迅的论敌对手，写的关于鲁迅的长短六十篇文字合为一集，更耐人寻味的是，这些文章全都是发表在1925年-1948年间的报刊杂志上的。读过《大先生鲁迅》之后，高大上的“文思革”可能模糊了些，但所谓文痞、偏执狂，尖酸刻薄的绍兴师爷的说法也觉得过了。一个客观真实，有血有肉，有责任有思想有影响力的一代著名文学家的形象，还是毋庸置疑，清晰可鉴，还是值得肯定的。毕竟被鲁迅骂过的中共早期创始人陈独秀，在鲁迅去世后都曾较客观地评价说：“世之毁誉过当者，莫如对于鲁迅先生……真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而是个人，有文学天才的人。”

人无完人。友人，路人，敌人三个角度，足以还原一个真实的人。正可谓“是非功过自有后人评说。”《大先生鲁迅》一书的编者用心良苦，彰显出一种冷静明理的睿智。一直想把这本书推介给大家，可惜这本书好像已经不见再版了，有意的朋友只能去旧书网站上觅其踪迹了。

                                       2018年10月16日星期二