三国人物二题

                                            “脑后反骨”话魏延

三国人物中，魏延是一个悲剧性人物，其悲剧盖源于脑后那一块“反骨”。

魏延追随刘备在樊城失守之后。此时刘备扶老携幼，欲取襄阳暂歇，行至襄阳东门，城上乱箭射下，原来刘琮已降曹操。正当刘备走投无路之时，城中忽有一将，引数百人径上城楼，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼！”这便是魏延的第一次出场，魏延于刘备可谓真心倾慕，拔刀相助矣！

魏延再次追随刘备在长沙之战时，关羽与黄忠大战三日，第二日黄忠马失前蹄，关羽手下留情，第三日黄忠为报不杀之恩，两番虚拽弓弦，第三箭只射盔缨。太守韩玄以为黄忠通敌，喝令刀斧手推出城斩之。又是魏延挥刀杀入，救起黄忠，一刀砍了“残暴不仁，轻贤慢士”的韩玄，献了长沙城。

在曹强刘弱，曹操广揽天下贤才之际，魏延归刘，报汉之心昭然可见。诸葛亮贤则贤矣，却独与魏延过不去。当云长引魏延来见，孔明不问青红皂白，即喝令刀斧手推出斩之。刘备惊问：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”诸葛亮答曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，而后必反，故先斩之，以绝祸根。”刘备阵营中“食其禄而杀其主，居其土而献其地”者不乏其人，如张松、法正、孟达皆是，而独待魏延如此之薄，不能不令人叫屈。魏延脑后是否真有反骨，不得而知，想古代武将蓄发戴盔，孔明也未必看得清楚。纵观西蜀事业的成就，与魏延关系颇大。若没有魏延就没有黄忠，没有黄忠，就没有定军山的夏侯渊授首，没有定军山胜仗，汉中是否为刘备所得，刘备是否能成为汉中王，尚需打个问号。长沙之战刘备因魏延得两大战将，占六大将的三分之一，魏延的功劳可谓大矣！

因“脑后反骨”，尽管魏延南征北战，冲锋陷阵，出生入死，屡建战功，仍处于受排斥、歧视、压制的地位，除了刘备在世时，拔魏延为汉中太守，总督军马，守御东川，颇见重用外，刘备死后，诸葛亮六出祁山，先是不用魏延以奇兵出子午谷袭取长安之计，坐失战机，后不用魏延守街亭，而用“言过其实”的文弱书生马谡镇守，导致街亭之失，难怪魏延会说：“某为前锋，理合当先破敌，何故置某于安闲之地？”街亭之失，致使北伐首战失利，挫伤了蜀军锐气，为以后的连战无功埋下了伏线，而不用魏延之计之勇，当是诸葛亮的一失。

魏延与杨仪有隙，魏延“为人刚烈，不肯下人”，而杨仪“禀性过激，不能容物”，因而诸葛亮灵柩未还，两人已如同水火，各上表奏称对方谋反，假使此时两人各能以大局为重，退军回蜀再做理论，当不至酿成魏延被杀的悲剧。诸葛亮死后，再失一魏延，不独为魏延哀，亦为西蜀哀也。

观魏延一生，纵然背着“脑后反骨”的黑锅，终刘备、诸葛亮之世，未曾有一丝一毫“反”的迹象，而是忠心耿耿，矢志不渝，实属难得。与诸葛亮之间至多只有意见不合而已，未尝有违抗的举动。至于最后的拥兵“谋反”，主观上也仅反杨仪，未敢反朝廷也。正如《三国志》作者陈寿所称：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杨仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。”公平地说，魏延的悲剧，既与自身的性格有关，也与诸葛亮在用人上存在偏见有关，更与杨仪心胸狭窄不能容物有关。魏延的悲剧，可为后人戒矣！

                                       “吴下小儿”是吕蒙

在《三国演义》中，吕蒙白衣袭荆州是关键性的一仗，这一仗奠定了魏、蜀、吴孰存孰亡的战略格局。

本来，在魏、蜀、吴三足鼎立中，蜀、吴是力量偏小的两足，东汉十三州，魏占九州，蜀占二州，吴占二州，因此只有蜀吴联合，才能与魏相抗衡。这一点，西蜀战略家诸葛亮、东吴战略家鲁肃看得十分清楚，因而他们两人不但促成了蜀吴联盟，而且在两家关系出现危机时，往往力排众议，维持盟好。

可惜，继鲁肃之后任东吴大将的吕蒙没有这样的战略眼光，他被眼前的蝇头小利诱动得口角流涎。当关羽在荆州连连得手，斩庞德，擒于禁，威震华夏，甚至连曹操也“欲迁都以避其锋”时，孙权向吕蒙问计：“孤欲北取徐州，如何？”吕蒙答：“今操远在河北，未暇东顾，徐州守兵无多，往自可克；然其地势利于陆战，不利水战，纵然得之，亦难保守。不如先取荆州，全据长江，别作良图。”在此之前，西蜀为顾全大局已割让长沙等三郡给东吴，可是为了余下的荆襄三郡，吕蒙不惜背弃前盟，往盟友背后捅上一刀，从而铸成了“鹬蚌相争，渔翁得利”之大错。关羽腹背受敌，手足失措，全军瓦解，自己也成为昔日盟友的刀下俎。吕蒙因此成为东吴的“英雄”。

然而，吕蒙没有想过，孙权也没有想过，荆州之战后如何对付西蜀的报复。当刘备亲起七十五万大军伐吴，东吴君臣“尽皆失色，面面相觑”，一片慌乱，最后不得不向曹操的儿子曹丕称臣，蒙尽耻辱，足以证明吕蒙的短见近视。

荆州之战的后遗症远不止此。由于吴蜀相攻，互相残杀，削弱了各自的实力，给魏一个权位交接稳定内部壮大自己的契机，又由于吴蜀联盟破裂，后虽经诸葛亮等人努力，重修旧好，但伤痕犹在，再也难以默契配合，因而又给魏（晋）各个击破的机会。当魏兵西进袭取蜀都时，东吴才认识到吴蜀犹唇齿，“唇亡齿寒”，出兵相救，为时已晚矣。西蜀一亡，东吴的灭亡也只是时间问题了。

假如关羽得意于荆州时，吴蜀联手，吴兵北出徐州袭取中原，蜀兵西出祁山袭取长安，曹操三面受敌，则三国的历史是否改写不可知也。故称吕蒙是“吴下小儿”不为过也。