罗沧
网站用户
在唐代王勃名诗《送杜少府之任蜀州》题目中有“杜少府”与“蜀州”这两个名词，却给后人留下了许许多多的疑问谜团，至今一直争论不休。然而如今有一些专家学者，却针对“蜀州”一词，进行了有关的具体考证，从而得出了乃是“蜀川”之词，为后人在传抄过程中讹误所致的事实定论。
蜀州在何处？蜀州，即今四川省成都市崇州市旧名，素有“蜀中之蜀”或“蜀门重镇”之称。汉代称为蜀川，唐代称为蜀州，如在今人张燕瑾《唐诗选析》中有言“蜀川，或作‘蜀州’，这里泛指蜀地”是了。
一
王勃大约在唐高宗乾封年间，为了送别一位到蜀地任县令的杜姓朋友，而写下了这一首五言律诗《送杜少府之任蜀州》，此全诗则如下写道：
城阙辅三秦，风烟望五津。
与君离别意，同是宦游人。
海内存知己，天涯若比邻。
无为在歧路，儿女共沾巾。
王勃这首诗歌题目《送杜少府之任蜀州》，另有《送杜少府之任蜀川》、《杜少府之任蜀川》或《杜少府之任蜀州》之称。
此诗题目在古今各种书籍中的称谓却略有不同，如在宋朝李昉编纂《文苑英华》、明朝张燮所编《王子安集》、清朝蘅塘退士选编《唐诗三百首》、清朝彭定求编纂《御定全唐诗》中题目均作《杜少府之任蜀州》，民国高步瀛所编《唐宋诗举要》、民国俞陛云所著《诗境浅说》中题目均作《送杜少府之任蜀州》，民国张元济所编“四部丛刊”本《王子安集》、当代张燕瑾选注《唐诗选析》中题目均作《送杜少府之任蜀川》，当代王莹选注《中国文学作品选》、朱东润主编《中国历代文学作品选》、暨南大学选编《中国历代诗歌名篇选》中题目均作《杜少府之任蜀川》。
我们现据清朝孙星衍所编《平津馆鉴藏书记》中记载道：“卷一前有景德四年汪楠序，每卷不标大题，惟题作人姓名。又杨卢王诗前无目，骆宾王诗前有之。”
如今我们考证王勃《王子安集》可知，不但“明以来其集已佚，原目遂不可考”，而且“此本乃明崇祯中闽人张燮搜辑《文苑英华》诸书，编为一十六卷。虽非唐宋之旧，而以视别本，则较为完善矣”，因此“今录勃集并录成式及迈之所记，庶耳食者无轻诋焉”。
二
少府，中国古时官名，唐朝时对县尉的别称。少府之职始于战国时代，秦汉相沿，属于九卿之一。掌管山海地泽收入与皇室手工业制造，专为皇帝私府办事。例如宋朝赵彦卫《云麓漫钞》有云：“唐人则以‘明府’称县令。杜子美诗《从韦二明府续处觅绵竹》诗云：‘华轩蔼蔼它年到，锦竹亭亭出县高。江上舍前无此物，幸分苍翠拂波涛。’《题终明府水楼》云‘看君宜著王乔履’是也。既称令为‘明府’，尉遂曰‘少府’。”
在唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》中的杜少府，乃是王勃所送的友人。这个姓杜的少府，将要到蜀地去做官。因为王勃朋友姓杜，官职为少府，所以称作为杜少府。
这个杜少府到底是谁呢？如今有人认为是杜义宽、杜审言或杜易简中三人之一。我们依据有关的文献资料进行推测可知，那位杜少府却与杜易简较为吻合。
如今我们依据相关的文献资料进行推测，杜义宽与王勃的年龄相当，当年王勃参与滕王李元婴的宴会之时，杜义宽正仕滕王，或许在场相遇。
杜审言，大诗人杜甫的祖父，要比王勃大两岁，曾在京师供职，王勃在长安宦游时或曾相遇。
杜易简，杜审言族弟，杜甫的伯祖父，与王勃的年龄相当，当时都是青年人，王勃在长安宦游仕途，似曾相遇。
如今我们再依据《旧唐书》与《新唐书》等相关的史料进行分析，只因杜义宽与杜审言后来累迁高官，从而与宦游仕途的王勃渐行渐远了。当时很有可能与王勃“同是天涯沦落人，相缝何必曾相识”的杜易简，就是所谓的“杜少府”而已。
至于说杜少府到底为何人，如今我们只有进行猜测，或许如同当今称张县长一样，只不过是一个代号而已，因而现在难以求证杜少府其人了。
三
我们现据有关的诗题异名可知，到底是“蜀州”还是“蜀川”呢？如今我们所见王勃诗集，最早出现于北宋时期。由于这个宋朝王勃诗集版本现已不存，于是不知“又杨卢王诗前无目，骆宾王诗前有之”而是“蜀州”还是“蜀川”了。
首先，蜀川，泛指蜀地区域，在唐代诗文中已是常例。例如五代后晋刘昫《旧唐书》有云：“卿孤洁独行，有古人之风，自临蜀川，弊化顿易。”
其次，蜀川，泛指蜀地的川流，在唐代诗文中较为常见。例如唐朝僧皎然《咏数探得七》有云：“鹤驾迎緱岭，星桥下蜀川。”
然后，蜀川，最初是一个县名，开始设置于汉朝，在今四川省西部岷江流域一带。后却分置为蜀郡、嘉州与广汉三郡，则合称为“三蜀”。蜀川治所本在嘉州，后却移到成都。只因嘉州位于“三蜀”中心，故而称天府之国中心地带为“蜀川”。如在宋朝乐史《太平寰宇记》中写道：“蜀川县，在川中心。《舆地志》云：‘后汉安帝置，易州广汉、嘉州，是为三蜀。嘉州见在川中，故名蜀川。’”
另在唐朝王勃《春思赋并序》一文中写道：“若夫年临九域，韶光四极。解宇宙之严气，起亭皋之春色。况风景兮同序，复江山之异国。感大运之盈虚，见长河之纡直。蜀川风候隔秦川，今年节物异常年。霜前柳叶衔霜翠，雪裹梅花犯雪妍。”
又在清朝董诰与阮元《钦定全唐文》奏疏中写道：“臣伏见四月三十日敕，废同昌军。蜀川百姓每见免五十万丁运粮，实大苏息。然松茂等州诸羌首领，二十年来利得此军财帛粮饷，以富已润屋，今一旦停废，失其大利，必是勾引生羌，诈作警固，以恐动茂翼等州，复使国家征兵镇守。若松茂等州无好都督，则此诈必行，旦夕警固必有发者。一发已后，警动蜀州，朝廷不知，征兵赴救，兵至贼散，靡弊更甚。”
在此我们依据以上这两篇文章的记述可知，王勃在《思春赋》中所写是“蜀川”，并不是“蜀州”。而在陈子昂《上蜀川安危事》中“蜀川”一词，则指唐朝剑南道各州，因而“蜀州”指如今四川成都一带区域。
（一）唐朝李吉甫《元和郡县图志》记载：
《禹贡》：“梁州之域，秦灭蜀，为蜀郡，在汉为郡之江原县也。”
李雄据蜀，分为汉原郡，晋穆帝改为晋原郡。后魏平蜀后，移犍为郡理此东三十里，因省晋原郡以并之，仍于此西十里立多融县，取旧郡名也。
隋开皇三年，改属益州，皇朝初因之。垂拱二年，割晋原等四县属蜀州。
（二）五代后晋刘昫《旧唐书》记载：“垂拱二年，分益州四县置。天宝元年，改为唐安郡。乾元元年，复为蜀州也。”
（三）宋朝乐史《太平寰宇记》记载：
唐安郡，今理晋原县，共地与盖州同。秦有蜀池立为蜀郡，二汉因之。至晋于此置晋原郡，宋齐以晋原之地，属晋廉郡。后周废而县存焉，属苟郡，隋亦然。
唐垂拱二年，始以晋原等，四县立蜀州。天宝元年，改为唐安郡。乾元元年，复为蜀州。
（四）唐朝杨炯《王子安集序》记载：“命不与我，有涯先谢，春秋二十八。皇唐上元三年秋八月，不改其乐，颜氏斯殂，养空而浮，贾生终逝。”
（五）五代后晋刘昫《旧唐书》记载：“上元二年，勃往交趾省父，道出江中，为《采莲赋》以见意，其辞甚美。”
如今我们依据《元和郡县图志》、《旧唐书》与《太平寰宇记》等文献资料的记载可知，事先是“垂拱二年，割晋原等四县属蜀州”，而后在“天宝元年，改为唐安郡”，最终于“乾元元年，复为蜀州也”。
我们又依据《旧唐书》与《杨盈川集》等文献资料的记载可知，王勃在“上元二年”，度过“春秋二十八”，而在“皇唐上元三年秋八月”就“贾生终逝”，因此与王勃所用“蜀州”之词不相吻合而相互矛盾了。
关于中国历史上的蜀州之地，即今四川省成都市崇州市所辖地，设置于唐武后垂拱二年期间，然而王勃却在唐高宗上元三年就英年早逝，此时相距王勃已经去世至少已有十年了，故而王勃不可能在诗题中用“蜀州”之词，或许有的话也是属于巧合而已，因此如今我们可以推断出“蜀州”应当是“蜀川”二字，在传抄过程中所出现的讹误而已。
王勃原有诗文集子已经散佚，如今我们所见《王子安集》为明人编辑而成。然而王勃在自己的诗文里写蜀地时，常常用蜀城、蜀川、蜀都、蜀郡、蜀中、巴蜀、三蜀、西蜀、绵州、益州或梓州等词语，在其集子里面从来没有见到用过“蜀州”之词。因为“蜀州。《舆地志》：‘崇庆州，唐名蜀州。’按旧本俱作《杜少府之任蜀川》”，所以“集作‘川’”。
如今我们由此可知，后人在传抄此诗题目的过程中，由于“川”与“州”的字形近似所误，于是人们就将“蜀川”二字讹化为“蜀州”之词来用了。
四
唐朝王勃在长安宦游之时，曾写下了一首五言律诗《送杜少府之任蜀州》，此诗乃是他的代表作之一，也是一首流传甚广的传世名作。
首先，唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》中首联“城阙辅三秦，风烟望五津”之句，在北宋李昉所编《文苑英华》总集本中则作“城阙俯西秦，风烟望五津”是了。由于“三秦”在西汉时期俗称为“三辅”，于是在隋朝时期就将“俯”误作为“辅”字来用了。然而在宋代别本中有“西秦”一词，则指陕西关中一带秦国旧地，并在唐代以前的一些诗文中有所提及。此联本来是“三秦辅城阙，望五津风烟”的倒装句，人们只有站在城阙上向下看西秦，才能与望见五津的风烟相搭配，因而“俯”和“望”在意义上才与整句诗对仗。
其次，唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》中颈联“海内存知己，天涯若比邻”之句，则是化用了三国魏曹植《赠白马王彪并序》一诗中“丈夫四海志，万里犹比邻”之句的诗意。此联成为描写友情的千古名句，只不过唐代王勃的诗句是画龙点睛，要比曹植的诗句更加意境高远而已。
然后，唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》中尾联“无为在歧路，儿女共沾巾”之句，后有唐代高适《别韦参军》一诗中末尾“丈夫不作儿女别，临歧涕泪沾衣巾”，也是化用了王勃此句中的诗意。此联不但是对朋友的叮嘱，也是自己情怀的吐露，而且进一步是在宽解友人，也是在安慰自己罢了。
