罗沧
网站用户
唐代王维《积雨辋川庄作》，又名《秋归辋川庄作》或《积雨辋川庄上作》。此诗属于王维田园诗中的一首代表作，后在清代蘅塘退士所编《唐诗三百首》中已被选录。全诗兴味深远，形象鲜明，流露出了王维对田园生活的眷爱之情，也表现了他那种啸傲林泉与摆脱尘俗的闲情逸致。
唐代王维七律《积雨辋川庄作》一诗，用一种清新明快的白描色彩，描绘出了夏日久雨初停以后关中平原上美丽而繁忙的自然景象。他将自己那种清淡幽雅的禅寂生活与优美恬静的田园风光这两者相结合起来进行描绘，因而创造出了一种物我相惬与情景交融的非凡意境。
一
唐代王维七律《积雨辋川庄作》一诗，写景生动真切，生活气息浓郁，如同一幅淡雅的水墨画，清新明明快形象生动，从而表现了他那种隐居山林与脱离尘俗的闲情逸致。
〔一〕
唐代王维在晚年对于现实生活，基本上是抱着一种漠不关心的态度，最先是隐居于终南山，后在蓝田辋川购得诗人宋之问的别墅而住居时，而写下了这一首七言律诗《积雨辋川庄作》，此全诗则如下所云：
积雨空林烟火迟，蒸藜炊黍饷东菑。
漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。
山中习静观朝槿，松下清斋折露葵。
野老与人争席罢，海鸥何事更相疑。
关于王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，不但使得两种景象互相映衬与配合，而且将积雨天气里的辋川山野写得画意盎然了。并且这两句在此诗中尤为出名，后在宋代洪适《蝶恋花》中被化用为“漠漠水田飞白鹭，夏木阴阴，巧啭黄鹂语”来用了。
〔二〕
关于唐代抄袭诗案之事，主要涉及南北朝时诗人阴铿、唐代诗人王维与唐代诗人李嘉祐这三人。有人认为是王维抄袭了李嘉祐之作，又有人认为李嘉祐抄袭了阴铿之作。而古时人们是众说纷纭，到底是谁抄袭谁之作了。
（一）
在唐代诗人王维以前，南朝梁陈之际诗人阴铿，曾经就在诗里写有“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句，并且与唐代李嘉祐之句完全相同，我们由此可见乃是李嘉祐抄袭阴铿之句才对了。
此句如在清代赵翼《陔余丛考》一书中就认为是阴铿之作，因为阴铿原有文集三卷已经散佚，而在如今仅存《阴常侍集》一卷中又未见有被载入，所以说此句是否真为阴铿之作也很难得到定论了。
如今我们从时间上来进行推断，唐代王维出生于圣历二年或长安元年，死于上元二年。而唐代李嘉祐的具体生卒不详，只知他在天宝七年荣登进士及第，大约死于建中二年。
我们由此可知二人在年龄上是王维要早于李嘉祐，正所谓是“摩诘盛唐，嘉祐中唐，安得前人预偷来者？此正嘉祐用摩诘诗”了，因而就根本不可能是王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，抄袭了李嘉祐《李嘉祐诗集》中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句，即使两者之间真有抄袭的嫌疑，也应该是李嘉祐抄袭王维之作了。
对于王维诗中“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，在明代胡应麟《诗薮》、清代沈德潜《唐诗别裁》与清代吴景旭《历代诗话》等书中都认为是王维原创之作，而不是抄袭李嘉祐诗中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句了。
在李嘉祐《李嘉祐诗集》中则有“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句，此在清代彭定求所编《御定全唐诗》中题作《句》下注解为“李肇称嘉祐有此句，王右丞取以为七言，今集中无之”，并且从宋代以来所编《李嘉祐诗集》中都没有载入此诗句，应当属于后人托名伪作罢了。
然而对于此句在宋代计有功《唐诗纪事》、宋代叶少蕴《石林诗话》、宋代李錞《李希声诗话》、宋代陈振孙《直斋书录解题》、宋代晁公武《郡斋读书志》、元代马端临《文献通考》与明代解缙《永乐大典》等书中都认为不是出自于王维之作，反而在唐代李肇《唐国史补》、宋代王谠《唐语林》、宋代阮阅《百家诗话总龟》与清代张德瀛《词征》等书中都认为是李嘉祐之作了。
关于李嘉祐《李嘉祐诗集》中则有“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句，虽然说在清代赵翼《陔余丛考》一书中有所提及为阴铿之作，但是赵翼并没有讲明就是李嘉祐抄袭了阴铿之作，反而是载有王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句。
然而在一些文献资料中，则是模棱两可地将王维与李嘉祐二人进行同时记述，如在宋代李錞《李希声诗话》、清代潘德舆《养一斋诗话》与清代赵翼《陔余丛考》等书中就是将王维与李嘉祐进行同时记述了，并且在宋代魏庆之《诗人玉屑》与清代张德瀛《词征》等书中都认为是王维抄袭了李嘉祐之作而已。
由于在中国古时没有著作权之说，于是有人假借他人之名或占据他人之作为己有也是常事，因而正所谓是“大都诵古人诗多，积久或不记，则往往用为己有耳”罢了。到底是李嘉祐抄袭了阴铿之作，或许是王维抄袭了李嘉祐之作呢？
如今我们可知在这三人中是阴铿早于王维，而王维又早于李嘉祐，对此就难以证明是谁抄袭了谁之作，我们可见他们也只不过是相互引用或化用罢了。
至于说有人认为王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，就是抄袭了李嘉祐《李嘉祐诗集》中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句一说，我们所见在古时诸多的文献资料里面，都没有足够的事实依据来作论证，都是因后人以讹传讹所致而不足为信了，因此完全就是属于无稽之谈而已。
（二）
前人所谓王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，则是抄袭了李嘉祐《李嘉祐诗集》中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句一说，肇始于唐代李肇《唐国史补》中所载“维有诗名，然好取人文章嘉句”是了。这里就给王维张冠李戴地带上了一顶无辜的黑帽子，从而为以后在一些笔记杂著中沿袭此说提供了某种旁证。
如果我们认为是李嘉祐引用了阴铿诗中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句，那么唐代李白也有将阴铿诗中成句作为己用的实际例子，如在李白《宫中行乐词》一诗中就有“柳色黄金嫩，梨花白雪香”之句，正如在宋代王明清《挥麈录》中记述道：“‘柳色黄金嫩，梨花白雪香。’阴铿诗也，李太白取用之。杜子美《太白》诗云：‘李侯有佳句，往往似阴铿。’后人谓以此讥之。”
现在我们又从王维的才艺上来讲，以他之才也不会做出抄袭李嘉祐之作的丑事来了，对此在宋代王立之《王直方诗话》中就有“余以为有摩诘之才则可，不然是剽窃之雄耳”的质疑辩解。后来反而是有唐代诗圣杜甫删改了王维《和贾舍人早朝大明宫之作》一诗中颔联“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”七言句，作为《太岁日》一诗中“阊阖开黄道，衣冠拜紫宸”成五言句，正如在宋代蔡梦弼《草堂诗话》中记述道：“‘九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。’王摩诘诗也。杜子美删之为五言曰：‘阊阖开黄道，衣冠拜紫宸。’而语益工也。”
如今我们对于王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句与李嘉祐《李嘉祐诗集》中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句进行比较，得知在总体艺术水平上王维之作要高于李嘉祐之作了。并且在王维之作中加了“漠漠”与“阴阴”这两个形容词，就更加体现出了一种鲜活力与动态美，对此在宋代叶少蕴《石林诗话》、明代周晖《金陵琐事》、明代高棅《批点唐诗正声》、清代沈德潜《唐诗别裁》与清代吴景旭《历代诗话》等书中都认为这两个词语用得很好了。
又在清代盛传敏《碛砂唐诗纂释》中对“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”一联进行评述道：“今人每用叠字，非惟觉得单弱，且与全句精神俱失。试观此联，偏似无此叠字，径直无情，加此叠字，情景活现，则用叠字之法具在矣。况乎七言，最忌五言句泛加二字，惟此真是七字句，并非五言泛加二字也。”
二
关于唐代王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，前人却认为是抄袭了唐代李嘉祐《李嘉祐诗集》中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句一说，最早出自于唐代李肇《唐国史补》一书中所载，此后在一些笔记杂著里面都沿袭了这种说法而已。
如今笔者在此就将唐朝至清代期间的文献资料里面，一些有关记述唐代王维《积雨辋川庄作》中颔联“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”之句，是否抄袭了唐代李嘉祐《李嘉祐诗集》中“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂”之句一说的笔记杂著收集并辑录于下，可以为我们提供具体例证。
（一）唐朝李肇《唐国史补》记载：“‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹦。’李嘉祐诗也。”
（二）宋朝王谠《唐语林》记载：“‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’李嘉祐诗也。”
（三）宋朝李颀《古今诗话》记载：“‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’此李嘉祐句。”
（四）宋朝魏庆之《诗人玉屑》记载：“古之诗人如王维，犹窃李嘉祐：‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂。’”
（五）宋朝王立之《王直方诗话》记载：“‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’乃李嘉祐诗也。”
（六）宋朝阮阅《百家诗话总龟》记载：“‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’此李嘉祐句。”
（七）宋朝计有功《唐诗纪事》记载：“李肇记‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’之句，本嘉祐诗，而集中不见。”
（八）宋朝陈振孙《直斋书录解题》记载：“李肇称其‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’之句，王维取之以为七言，今按此集无之。”
（九）宋朝晁公武《郡斋读书志》记载：“李肇记维‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’之句，以为窃李嘉祐者。今嘉祐之集无之，岂肇之厚诬乎？”
（十）宋朝葛立方《韵语阳秋》记载：“‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂。’李嘉祐诗也。王摩诘衍之为七言曰：‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’而兴益远。”
（十一）宋朝蔡梦弼《草堂诗话》记载：“葛常之《韵语阳秋》曰：‘“水田飞白鹭，夏木啭黄鹂。”李嘉祐诗也。王摩诘衍之为七言曰：“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。”而兴益远。’”
（十二）宋朝李錞《李希声诗话》记载：“唐人诗流传讹谬，有一诗传为两人者。如‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’，既曰王维，又曰李嘉祐，以全篇考之，摩诘诗也。”
（十三）宋朝叶少蕴《石林诗话》记载：“唐人记‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’为李嘉祐诗，王摩诘窃取之非也。此两句好处，正在添‘漠漠’、‘阴阴’四字，此乃摩诘为嘉祐点化，以自见其妙。”
（十四）宋朝周紫芝《竹坡诗话》记载：“诗中用双叠字易得句，如‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’，此李嘉祐诗也。王摩诘乃云：‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’摩诘四字下，得最为稳切。”
（十五）宋朝王楙《野客丛书》记载：“以前人诗语而以己意损益之，在当时自有此体，不特此二者，如李嘉祐诗‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’，而王维诗‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’。”
（十六）宋朝胡仔《苕溪渔隐丛话》记载：“李希声《诗话》云：‘唐人诗流传讹谬，有一诗传为两人者。如“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”，既曰王维，又曰李嘉祐，以全篇考之，摩诘诗也。’”
（十七）宋朝蔡正孙《诗林广记》记载：
“积雨空林烟火迟，蒸藜炊黍饷东菑。漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。山中习静观朝槿，松下清斋折露葵。野老与人争席罢，海鸥何事更相疑。”
《石林诗话》云：“诗下双字极难，须是七言、五言之间，除去五字、三字外，精神兴致，全见于两言，方为工妙。唐人谓‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’为李嘉祐诗，摩诘窃取之非也。此两句好处，正在添‘漠漠’、‘阴阴’四字，此乃摩诘为嘉祐点化，以自见其妙。”
《李希声诗话》云：“唐人诗流传讹谬，有一诗传为两人者。如‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’，既曰王维，又曰李嘉祐，以全篇考之，摩诘诗也。”
（十八）元朝马端临《文献通考》记载：“李肇称其‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹦’之句，王维取之以为七言，今按此集无之。”
（十九）明朝胡应麟《诗薮》记载：“世谓摩诘好用他人诗，如‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’，乃李嘉祐诗，此极可笑。”
（二十）明朝高棅《批点唐诗正声》记载：“‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂。’人皆能为，比诸惟下‘漠漠’、‘阴阴’四字，诗意便胜。”
（二十一）明朝解缙《永乐大典》记载：“李肇记维‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂，’以为窃李嘉祐者，今嘉祐集无之，岂肇厚诬乎？”
（二十二）明朝周晖《金陵琐事》记载：“‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂。’李嘉祐句也。王摩诘增‘漠漠’、‘阴阴’四字，此非古人增字之良规乎？”
（二十三）清朝潘德舆《养一斋诗话》记载：“至如‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’，王维、李嘉祐皆有之，一则五言，一则增二字为七言。”
（二十四）清朝赵翼《陔余丛考》记载：“阴铿诗：‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂。’而王维诗有云：‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’”
（二十五）清朝张德瀛《词征》记载：“‘柳色黄金嫩，梨花白雪香。’阴铿诗也，李太白取用之。‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’李嘉祐诗也，王右丞取用之。”
（二十六）清朝沈德潜《唐诗别裁》记载：“俗谓‘水田飞白鹭，夏木啭黄鹂’，乃李嘉祐句，右丞袭用之。不知本句之妙，全在‘漠漠’、‘阴阴’，去上二字，乃死句也。况王在李前，安得云‘王袭李’耶？”
（二十七）清朝孙涛《全唐诗话》记载：“《古今诗话》云：“王右丞好取人诗， 如‘行到水穷处，坐看云起时’，此《英华集》中句。‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’此李嘉祐句。大都诵古人诗多，积久或不记，则往往用为己有耳。”
（二十八）清朝吴景旭《历代诗话》记载：
郭彦深曰：“王维：‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。’此用叠字之法，不独摹景入神，而音调抑扬，气格整暇，悉在四字中。杜诗：‘野日荒荒白，江流泯泯清。’亦是上二字扬，下二字抑，情景气格悉备。李嘉祐剪去‘漠漠’、‘阴阴’，便索然少味矣。宋人诗话乃谓摩诘用嘉祐句，不知王在盛唐，李在中唐，王安得预窃其句？”
《唐诗纪事》云：“李肇谓‘漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂’之句，本嘉祐诗，而集中不见。”据此岂非好事者，造言耶？
王勉夫谓：“以前人诗语而以己意损益之，在当时自有此体。”葛常之谓：“嘉祐诗摩诘衍之，为七律而兴益远。”石林谓：“好处在添‘漠漠’、‘阴阴’四字，此乃摩诘为嘉祐点化，以自见其妙。不然嘉祐本句，但是味景耳。”胡苕溪云：“古之诗人，如摩诘窃嘉祐‘水田飞白鹭，夏木转黄鹤’。”
