皮开荃
网站用户
文／皮开荃
2021年春，笔者因事在良渚文化村附近旅居数周。
3月21日下午，笔者从良渚地铁口出站，朝文化村方向眺望，见前方约4～5里处，有几座弧状起伏的山峰，像一张待箭上弦的弯弓，靓美之极。为饱眼福，笔者临时决定以步当车，将赏景健身融为一体……
东问西询，总算弄清那群山峦名称：那排弧状山峰叫五郎山，傲耸五郎山旁的一座虎势奇峰叫大雄山。
为尽早领略五郎壮汉的魁梧神韵和大雄奇峰的虎势雄姿，笔者择了条近路，七弯八拐，走上一座石桥。见桥似古非古，左瞧右瞄，不见桥名。晃悠几趟，一无所获。都什么年代了，富饶美丽的杭城竟然也残留着损眼的寒碜之桥……顷刻，一股好奇之心，瞬间取代了先前的登山览胜之念。
笔者见桥上有人撤网捕鱼，禁不住脱口询问。不问不知道，一问吓一跳：芳名竟叫“杜甫桥”。哦！还真是座古桥，这“寒碜之相”，原是“刻意包装”，实在是高……赞赏闪过，新惑顿萌：印象中杜甫踏杭之事极少耳闻，究竟是取名巧合，还是“杜大诗侠”曾造访过现在的良诸？……
趁撒网人取鱼理网空隙，笔者便凑上去与之攀谈，试图打探这桥与杜甫有何渊源，那怕只捕获丁点鲜闻，以慰奇想，足矣！
据撒网人介绍，他记得小时候，这座“杜甫桥”对岸有道“杜甫坝”，距坝不远处还有座“杜甫庙”……“庙前的石碑半人高”……当问及杜甫是否真到过此地时，他也说不清。
为验桥真伪，笔者来了个全方位精细扫描：上上下下、左左右右，折腾得气喘吁吁，仍未觅寻到与“诗圣”相关的丁点印记？笔者半信半疑，又悄询数人，众人却异口同声：该桥肯定叫“杜甫桥”。当问及为何取名杜甫桥时，有的说“不清楚”，有的说“民间有多种传说”……笔者一时被弄得云里雾里······
数周后，已办妥要事的笔者，闻知滨河公园有条2000米的环行跑道，于是决定乘兴去体验一下沿河慢跑的快感。当笔者沿着毛家漾路向东行至数千米，从西南方向进入公园，刚慢跑一小会儿，便见涂有1100米标识附近的跑道旁，有一长形立体休闲櫈，凳旁立有一款书页状的铜制造型。笔者旋即止步观赏：原是经官方确认的有关杜甫桥、杜甫村来历的简介（下称“官介”）。
由于官介制作年月过久，已有多处铜字、标点掉落或损坏，笔者从掉损痕迹处，意判出官介原文（括号里的字或标点，均为笔者“意补”的“掉损”之字或标点，如若有错，以原文为准）：
杜甫南（巡）期（间），曾经（到）过现在的杜甫村。当时，杜甫村叫“郎家里”，（共）有26户乡民，其中郎姓多一些，费姓（少）一些，费姓是当地官吏，郎姓则是当地的富（家）。杜甫投宿于（费）姓家，（与）他（们）谈论家富强国的道理，建议百（姓）在当地进行河（道）疏通、（筑）堤防洪、建立粮仓，并在现在的杜甫桥处建一座（桥）梁，这样才能过上安居乐业的（好）日子。谁知（后）来爆发战争，村子被破坏，百姓都散了。（费）姓官吏只能弃乡离家带（四）个儿子逃难到了江苏吴江，但他一直惦记着自己（的）故乡。战争结束后，（费）姓官吏（已）离开人世，其四个儿子商议决定由老大和老二回（到）故乡。他们齐心协力挖井开（塘）、（治）（理）（河）水、发展（贸）易往来，百姓（渐）渐（富）（裕）起来，（此）时郎家里的费（姓）已经发展（到）了（36）户。于是，开始建造一座南北跨向的石桥，为了（纪）（念）（杜）甫的建（桥）（指）点 ，故取名（为）（“）（杜）甫（桥）”。（到）了南（宋），（后）人（为）了〈纪）念（杜）甫的德，在村舍后建（了）一座杜甫庙，将郎家里改名成（杜）甫（村），（此）自然（村）名一直沿（用）至今
笔者意外弄清了杜甫桥、杜甫村的来龙去脉，分外欣喜。随后，在一位杭人的热情导引下，边聊边行至1700米标识附近，向右踏上一条“人造仿石”铺就的由西向东横贯公园的特形步道，约东行十多米，便踏上了杜甫桥。
笔者登桥环顾：这座由西向东横跨杜甫港的四墩五孔的杜甫桥，原来东连龙舌嘴水闸，西连滨河公园。
目测全桥（含桥墩及龙舌嘴水闸闸坝）长约60余米，弧形桥身跨径长约28米左右。
蹲身细瞅：全桥以石磊筑。条石铺面，桥宽约1·5米（内空约1·4米）；桥面两旁分别用厚薄相间的条石作护栏。每边护栏两头均用厚约10厘米的简雕石块彻挡，简雕石块后跟彻一块厚约5厘米的条石，随之紧彻一块厚约10厘米的条石，其后再彻一块厚约5厘米的条石……厚薄条石循环间彻。每边共彻厚约10厘米条石四块、厚约5厘米条石五块。两边石栏高约50厘米。
笔者赏完杜甫桥，又来到立在滨河公园桥旁的那块“余杭区河长公示牌”前“点查”。与其说那是一块多功能的电子屏，倒不如说那是一款全天候恭迎八方游客的电子“导游小姐”。屏上不仅有当日的新闻、天气、河流水质等现况，而且还有当地楼盘位置、交通设施、医疗机构、商场超市、教育机构、餐饮休闲、公园景点等。这意外惊喜，让痴寻醉点的笔者，过了一把畅游良渚的网游瘾。
笔者欲别杭返乡的前几日，特携妻专程眷访杜甫桥（下称“杜桥”）留影存念，以铭结缘杜桥，宠沐惊喜的良渚采风之行。
笔者现虽已返乡数月，但因杜桥萌生的的些许谜惑与遐思，仍像波波碧湖涟漪，悄然荡漾着夕染万顷的脑岸：譬如现在的杜桥是“东西跨向”，而官介中则是“南北跨向”；又譬如：官方为何将官介远立杜桥的他处？这到底基于何种考量？……
近来，笔者豁萌新悟：譬如桥的跨向矛盾，可能多因桥的历代变迁所致·····又譬如官方之所以不跟杜桥命名，可能是顾虑实据乏力，不便定论：虽然“到了南宋”，因杜桥建杜庙、改杜村，已成既定事实，但南宋之前，诸多与杜桥相关的实证已被悄然流逝的史河所淹没。尤其是“杜甫南巡期间”这一关键时点，只有一则传说可佐证······可能正因此种头疼与无奈，让官方刻意将官介立在远距杜桥约600多米处。此举既尊重了历史演变，又尊重了事实的存在，既可将这一历史之谜展示给今人和后人，又不会因官介影响或束缚热衷开揭杜桥桥名来历谜底的“杜粉”们，独立思考和执着觅寻，从而将杜桥的终极命名大权，留给手握力证的“时间大师”······
杭人这种处理历史难题的高超智慧，令人钦佩，值得借鉴！
