欧洲一道诗艺社诗歌《秦俑》点评

秦俑

文/非马（美国）

捏来捏去

还是泥巴做的东西

最听话可靠

你看万世之后

这些泥人泥马

仍雄赳赳气昂昂

（虽然也有几个经不起考验

断头折腿仆倒）

仍忠心耿耿捍卫

腐朽不堪的地下王朝

陈虚炎浅评：讽刺味十足的诗歌，也是相当有趣的诗。特别是一句类似解说旁白的本应正经而说的话，被诗人一句不正经的戏谑——“断头折腿仆倒”，更增添了作者调侃腔调。忽然很想谈谈微诗，其实除去这个逗人的“旁白”，诗歌的第二段，本也可作为微诗看待。只是缺乏了第一段的佐衬，力量顿显单薄。说到底，这诗有点像论证结构，第一段提出论点，第二段举例论证。所以单单拉出第一段，是无论证的观点，空虚；单单拉出第二段，是无观点的论证，盲目。恰恰观点又是说反话，所以第二段论证的结论若无第一段帮衬，则会产生误会，从而两段是合二为一，互为正反，辩证整体，缺一不可。白马可以非马，微诗可以不微。在我心中，此篇不过字数略多，行数略多，诗意表达的单一意像却是首段所指，二段所示，如同给标题加了个较长的次标题，这样的诗歌难道就不成称之为微诗吗？（某微诗群规定，微诗必须四行以内，字数不超过28字，超过一字也不算微诗，诚可笑至极~不知该群主是否误把七绝当成微诗他爹了）试想，若以文言表达，百字之意可涵盖现代千字之文。所以评者以为，微诗之“微”不应只从字数考量，诗歌意像单与繁，表达形式的乏与多，诗体结构的简与杂，文字承载的具体信息量小与大等综合因素的考量才是区分“微”与“长”之标准。