生而为人

人说文字是情感的表达，可在我看来，文字也会说谎，可能说谎的本身并不是文字，而文字也并没有错。而是操控文字的人，在满足自己的表达意愿的时候，抛弃了所谓的真实性。

那人呢？又何尝不是？我们总是标榜自己是一个好人，那么好人的定义是什么？又由谁来定呢？每个人或多或少都有自己的原则且不愿被人触犯，大多是维护自己的意愿，可是事情的本身又是否有正确之分呢？人回答说：答案在心中，在制定者的心中，那么是不是符合道义呢？亦或者符合大多数的认知呢？

在这一连串的发问中得到的回答又会是什么？不得而知。

对于人生的意义，可能这一问题，最容易得到的答案是：活着。也许这会是大多数人的回答，活着的意义又会是什么？余华的《活着》是一部经典，富贵的一生坎坷波折，在拥有和失去中度日，文章结尾的老黄牛如同历经岁月沧桑的的他，仿佛他就是那一头牛，漫漫人生终究沦为一抔黄土。余华的作品以活着命名，却只字未提活着的意义，只是写下作品，留给读者去思考，思考富贵的人生以及作品中其他人的人生。

初读路遥的作品《人生》，我不禁感到惋惜。我同情高加林的遭遇，在哪个年代里，人们对于知识好像就是“可遇而不可求”一样，本以为能够因此让自己的生活好过一些，但结果却始终没有达到自己的预想，只能惨淡收场。我为巧珍感到不值，她是真心爱着高加林，但最后也没能如愿相嫁，也许在现代，高加林就是一个典型的渣男形象，但放在那个时代里，也并没有任何错。毕竟，人都是贪心的，往往喜欢追求一些虚无缥缈的所谓的灵魂伴侣。我理解黄亚萍，即便张克南对她很好，父母双方对彼此都很满意，但人就是对于自己的情感很难掌控，可以勉强自己，都是一定没法欺骗自己，即使明知与高加林的感情可能会夭折，也不想放弃，也要选择试一试。

都说女人是感性动物，男人是理性动物。可是在我看来，这只适用于大多数人，毕竟，研究什么的都只是针对部分人群，当然这也许也和基因有关，如若有人反对我的言论或者认为我简直是在胡说，那你听听便好，我也不是什么权威的专家，只是在叙述自己的理解。在我的生活中，会遇到一些看似理性的人，实则行为也会有感性的时候，在大多数人的认识里，男性好像是不会哭一样，相反好像女性更容易落泪。但我觉得，可能只是没到男人落泪的时候或者是在强忍着，而女人相对就随性一点，不太会顾忌面子，但是心理的承受能力相对就要脆弱些，这也就是为什么男女朋友吵架后的状态是有巨大差异的。

至于为什么要说理性和感性，我想说绝大部分能掌控自己情绪的人，往往要比不能掌控的人更理智一点，生活中不乏暴跳如雷的人，但也有处变不惊的人，我很佩服那些坐怀不乱的人，就像很久之前我的老师说过的一句话：“真正的大鱼都是沉在水底的，浮在水面上的都是小鱼小虾。”生活中往往随性，但是到关键时刻却又理性的可怕了。

与人交流是必不可少的，但是还是会有一些人对社交产生恐惧，对于陌生的人群不愿意去接触，缺乏勇气与自信。但从某方面来说，似乎是缺乏安全感，害怕别人否定自己，不愿踏出大脑里潜意识存在的安全区，从而更加封闭自己，久而久之，别人进不来自己也不想出去，就只活在自己的世界里，脱离了集体，但又觉得是别人不主动，这样说来就成了别人的问题，把自己推脱的一干二净。

心理学表明，每个人的内心深处都有自卑的一面，而当心理学专家询问一群人时，大多数人选择了沉默，就像没有人愿意承认自己无能一样，可能作为人，人的天性在流淌的血液里，就有一种攀比意识，通过比较，发现自己比不上别人，没人别人优秀，没有别人家钱多，没有别人那样的美貌......在不同的方面，表现出各人的不自信，而形成这种现象的原因就是没有正确认识自己，总是看到别人有而自己没有的，很少发现自己有而别人不曾有的，可能这也是人性的弱点，并且难以克服。

所谓人的特性，便是动物所没有的，而这种特性突出表现在无意识的情况下发生，自己很少能察觉，即便是察觉也很难做出改变。曾听过一句让我印象深刻的话：自杀是一种高尚的行为。初次听到感到诧异，其次便是思考这句话的涵意，但是如果一定要放在合理的内容上去分析，我只能联想到日本的武士精神，可能是一种荣耀，其他全无。留给人思考的不仅仅是这句话，更是说这句话的人，是怀着怎样的心情？