我看“诺贝尔文学奖”

我曾经说过：一切翻译的文学作品，在翻译的过程中，就已然丧失了，或者否定了该国家（含民族）的语言，或者文字的特色和特征。文学，是一种特殊性的创造性的活动。它的“特殊性”和“创造性”就在于：它必须依赖于该国家（含民族）的语言，或者文字的特色和特征来完成。丧失了，或者否定了该国家（含民族）的语言，或文字的特色和特征，等于它们不具备有了“世界文学性”的特征，包括它长期在世界各国（含民族）的文化观念（含文学观念）中占据的所谓“标准性”，或者“权威性”的地位。

再说，“诺贝尔文学奖”的本身，就是一种“商业运作”的行为，其本质意义，并不具备有“世界文学性”的审美特征。因此，无论任何国家，无论任何民族，无论任何文学性的组织机构（包括一切从事相关学术性研究的领域），不要用“诺贝尔文学奖”的标准，去绑架，或者歪曲世界各国（含民族）文学本身存在的客观的审美性原则。或者换一句话说，不要用“诺贝尔文学奖”的标准，去评价和衡量世界上任何“具有民族性特色和特征”的文学作品。

长期以来，世界各国（含民族）把“诺贝尔文学奖”，当作某一个国家，或者某一个民族，或者某一个文学团体，或者某一个文学创作个体的具有所谓的“世界性”、“文学性”、“审美性”、“创造性” 、“权威性”的标志。当这种非文化性（含非文学性的观念）的流毒，长期没有被批评，或者被批判，甚至于被完全否定的时候，任何说到“诺贝尔文学奖”话题的时候，都会顺藤摸瓜似的抬高它的“世界性”、“文学性”、“审美性”、“创造性” 、“权威性”的价值和作用。甚至于蓄意地制造，或者炒作其世俗的功用“商业价值”，以此来达到广告，或者影响力的“眼球效应”。

所以说，我们对所谓的“世界文学性”的认知和理解，必须建立在常识性的理性逻辑思维基础上，必须彻底地批判，甚至于彻底地否定它。而不是任凭自己的非文化性的教养（包括非文化性的好恶观念），去盲目地，或者任性地吹捧、抬高、膜拜。任何肆意地吹捧、抬高、膜拜“诺贝尔文学奖”的价值和作用的言行，都是没有文化教养的具体表现，甚至于是可悲和可耻的（无论其资历、学历、学问有多“牛”）。

对于类似的非文化性（含非文学性的观念）的流毒，我们的新闻舆论界、文学艺术界，批评理论界（包括一切从事相关领域里的学术性研究），都要保持一颗学术性的“良知”和“初心”，给予严厉地批评和批判，拒绝和抵制，甚至于打击和呵斥。而不是用“泛温情主义”，或者“泛宽容主义”的非文化性（含非文学性的观念）的观念，去滋生，或者助长其继续戕害一代又一代的人。