我看“朋友圈”

在我个人看来：朋友圈多了并不好，要精益求精才好。如此，你才能够交到优质的朋友。什么朋友圈，什么朋友群，都敢加入，都愿意加入，那都是没有原则和底线的。不但对于自己的文化层次得不到提升，或者认知水平和能力得不到提升，或者写作水平得不到提升，反而有害。那么，这样的交友习惯，不但容易降低自己的品位，还会影响自己的读书的精力和写作的定力。现在的朋友圈，都浮躁得很。因此，不适合你的，坚决不要加入，也不要拉别人进去。还有就是，不要乱转帖子，或者发帖子。 

那些把自己当成“万金油”一样的人物，或者把自己当作“泥鳅”一样的人物，都不是好事儿。我曾说过N次：不要把世俗的那一套为人的观念，带入文学创作的观念，或者带入时事评论写作的观念中。要警惕自己的审美趣味，或者品位，受到低级世俗观念的侵蚀，或者干扰。一个写作者，如果没有独立地思考的习惯和定力，是不可能写出有思想，有水平的文章。我的意见是：你们都要学会把选择交友，或者朋友圈的原则，或者标准，像对待到菜市场里选购最佳食材，或者像对待到商场里选购商品一样。

那么，选择最佳的交友的原则，或者标准有哪些呢？我个人总结出来的主要有三点：其一是有基础性共同的志趣和爱好；其二是在文化层次上，或者层面上能够达成“心有灵犀”的沟通和共鸣；其三是在“三观”问题上（主要是指世界观，人生观，价值观），能够达成基本的一致性。那么，也就是说，如果你的交友过程，没有达成上述的三点，就是浪费时间，或者白忙活。也就是说，有质量的互惠互利的社交关系，或者利益关系，是建立在我上述的三点基础上完成的。

一个没有独立地思考的习惯和能力的人，是很难交到真正的朋友。我们都知道：大千世界，芸芸众生，貌似看上去都是可以交往的人群，或者值得交往的人群。可是，当你用你的价值观念和他（她）的心灵进行碰撞的时候，就有可能产生非常大的“隔阂”。其实，有些心灵的“隔阂”，或者思想的“隔阂”，是一个人文化骨子里面所形成的具有稳定性，或者定力性的特征。当这种稳定性，或者定力性的特征，不能够转化成相互现实语境下的心灵的默契和沟通时，等于无效的交友过程。

还有一点，我特别反对那些“泛处世哲学”似的“心灵鸡汤”。貌似字字珠玑，真知灼见，其实都是别人吃下不要的“甘蔗渣”。有时候，我很好奇：看一个人的朋友圈里面转载，或者粘贴的一些文章，就能够看出，或者反映出这个人交友的现状，或者他（她）的价值观取向（即：对人、事、物的认知水平和能力）。我的意见是，要形成你的朋友圈的辨识度，让人看上去你是独特的，或者是独一无二的，而不是看上去似曾相识。

所以说，不要把自己的朋友圈搞成“垃圾箱”，或者“回收公司”一样，什么都往里面扔，什么都可以“收购”。那么，要问我看重朋友圈哪一点？回答是：特别看重那些具有独立思考的能力和习惯的朋友圈。也就是说，无论你是生意圈，或者商业圈，所交友的人群都要做到精益求精。无论你是艺术圈，或者文学圈，或者学术圈所交友的人群，也要做到精益求精。之所以，我要在“中国作家网原创交流群”群规子里面强调要求每个群员在探讨问题，或者发言的时候，都要用“书面性语言”的道理，就在这里。

也就是说，我试想通过群员们的“书面性语言”，看出一个人的文化底气和文字功底，以及交友的心态和认真的程度，还有日常性的独立思考的能力和习惯。所以说，在本群过不了“书面性语言”基础关的，是难以在思想上和感情上产生沟通和共鸣的。在我看来：那些平常把调侃，或者插科打诨挂在嘴边，当做日常语言来对待的人群，大多数都是“万金油”一样的人物，或者“泥鳅”一样的人物。这样的人群，一旦与之产生“利害冲突关系”的时候，其真实的面目一下子就会暴露出来（包括为人品位和品质）。

那么，对于这样的“人性”，如何去考量，或者去评价呢？依我看，要放在“利害冲突关系”的语境下去考量，或者去评价。 那么，如此的“利害冲突关系”会产生，或者发生在哪些特定的语境下呢？依我看：其一是从大的方面来说，当一个国家的利益，或者民族的利益，与别国的利益和别民族的利益产生激烈的冲突，或者裂变的时候；其二是当集体的利益，或者团队的利益，与别的集体的利益和别的团队的利益产生激烈的冲突，或者裂变的时候；其三是当个人的利益，或者家庭的利益，与别的个人的利益和别的家庭的利益产生激烈的冲突，或者裂变的时候。