论鲁迅

惟有民魂是值得宝贵的。他被毛泽东成为‘’民族之魂‘’，他的方向就是中华民族前进的方向。在文学审美观发生翻天覆地之变化的今天，他却是那为数不多的永恒。

近年来，教材结构变动删减了鲁迅的部分选文。看到这，不少人出言“时代不再需要鲁迅”，或者说鲁迅不再是社会前行的引路人仅仅是过去时代的一个文化符号。事实上真的如此吗？

不少人对鲁迅的文风存在质疑。浮夸的文人终将湮没在历史长河，华丽的辞藻终敌不过时间的荡涤。鲁迅的文风朴素，或者说我们推崇的鲁迅，不在于其文善迎人心也不在于其句闪耀如金。反而他朴素的文笔字字似针，扎进社会的病根。有人抓住这点声称鲁迅的文章极为普通，不具备过高的文学价值，真是可笑，难道他们的文学审美观念紧紧停留在南朝华丽骈文的形式上，推崇善于迎合读者的‘’畅销文学‘’的程度上吗？以对待小品文的态度对待杂文，自然读不懂鲁迅，缺少一定阅历，自然也不会感叹鲁迅。况且，鲁迅的价值在于他的实质，纠结部分措辞只能说是‘’浮云遮了望眼‘’。对于鲁迅的文章涩涩难懂这一点倒是实在，他所处的时代刚开始推行白话写作，部分用词与当今差异过大，这难道是他们否认鲁迅的理由吗？

当今时代被功利夺了风头。莫言获得诺奖后作品被一抢而空，可跟风购书的人有几个读文学？他们只是照着获奖作品买，显示自己与时代的“接轨”罢！这反映的是世人对于奖项的追捧，对名利的看重。有不读鲁迅的朋友说：“你说鲁迅好，他为什么不拿诺贝尔文学奖？”事实上，用奖项衡量一代文豪是可悲的。我了解到，刘半农曾力荐鲁迅参评诺奖，但自谦的鲁迅以自身水平有限为理由拒绝。至于他得不得奖，似乎又受到中文作品经过外文翻译后价值韵味大打折扣这个“怪圈”的影响。无论如何，以功利的眼光否定鲁迅，都是愚蠢的表现。

时代需要鲁迅！我们为什么需要他呢？有人说，文学批判是通向理想的和平大道。鲁迅作品，揭露社会阴暗面，以文字为枪，促使着社会进步。当今时代的作家又有几个存在士大夫式的鲁迅遗风呢？没有揭露，没有进步！鲁迅的实质性作品以犀利的文笔批判社会病根，又为社会指明方向，我们需要他就像是黑暗需要灯火照亮一般。

我言，鲁迅的价值是永恒的！他的文章针砭时弊，可有绝对不限于某个时代，就像“拿来”一样，当下仍存在这种病态。社会总有阴暗面，总得有人把它翻出来晒晒，社会不完美，鲁迅的价值也就不退光彩。

当下，不少人说不要鲁迅，他们的心里更多的是惧怕罢了！鲁迅在社会的淡化只会有两种原因：一是时代真的完美了，不再需要有人用鞭子赶着他前进。二则是有人虑及他的“激进”，就像某人评价他“要么沉默，要么下狱”般。如果是牵着我，固然好，如果是后者，未免是自欺欺人。

我们应该肯定鲁迅的价值，但我们不应该对任何一位为人绝对迷信，鲁迅也是这样。我们推崇的是鲁迅对社会有进步意义的文章，推崇的是鲁迅的“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”思想，推崇的是鲁迅敢于直指社会阴暗的批判精神。当年徐志摩之流批判鲁迅无故骂人，跳到半空中之类的，也许全是诽谤。但鲁迅的确存在部分作品限于时代的局限性，失了实质光彩，还有一部分作品本来的创作目的就有待考证。对于这部分，我们应该按照他老人家说的那样“取其精华去其糟粕”。其次，推崇鲁迅批判精神要的不是盲目激进，社会需要“时代文人”而不是批的“体无完肤”。

最后，庆幸当下鲁迅并未淡化太多。也许，像他说的，大众忘了他才是最好结果。但是，当下，除了自欺欺人，我们有什么理由忘掉鲁迅？