读韦庄《秋日早行》杂感

在一千多年前的一个秋天的清晨，那时的中华大地上，还没有汽车、火车、飞机，城市里还没有电，人们出行主要靠两条腿，只有少数有钱人，才能骑着马赶路去远方。

在一轮残月下，当大部分人家还在半梦中的时候，一个叫韦庄的诗人骑上马早早出发了。

秋日的清晨，一阵阵凉风吹得坐在马上的韦庄衣袖透凉，没有灯火的道路穿过一片庄稼地蜿蜒地向远方伸去。

此刻，映入韦庄眼帘的是披着斑驳月光和霜华的群山，沁入其心脾的是路两旁流淌着淡淡的莲花香味的空气。

韦庄一路上快马加鞭，待他驻马稍歇，蓦然回首时，只见他昨晚下榻的驿楼已隐映在身后一片朦胧的晨曦中了。继续前行，远处满是茫茫的云树景象。

不知不觉中，韦庄已赶了几个小时的路，过不了多久，一轮温和的秋日便会跳上万里晴空。但马上这个心急如火的赶路人，竟没有觉察到时间的飞快流逝，他继续在清晨的大地上快马向前……

这是我在睡梦中，从韦庄《秋日早行》一诗里依稀看到的画面。

全诗如下：

上马萧萧襟袖凉,路穿禾黍绕宫墙。

半山残月露华冷,一岸野风莲萼香。

烟外驿楼红隐隐,渚边云树暗苍苍。

行人自是心如火,兔走乌飞不觉长。

我第一次读到这首诗时，就被诗歌的优美语言和诗中的美好景象深深吸引住了。古人写早行的诗很多，杨炯、杜甫、贾岛、杜牧、刘驾、陆龟蒙、许浑、王观、司马光、黄庭坚、方夔、高启、杨士奇等等都写过早行的诗，但让我印象最深刻的是两首诗，一首是与韦庄合称“温韦”的温庭筠写的《商山早行》，另一首便是韦庄这首《秋日早行》。

都是秋日，都写早行，韦诗与温诗，不论在语言与诗歌画面上，还是在情感上都迥然不同。两位诗人早行的地点、目的、具体环境都大有不同，因而两首诗在诗歌画面和情感上存在不同本身无可厚非。但诗歌语言的不同，却折射出两位诗人大相径庭的审美价值。

韦诗的诗句流畅而清浅，没有复杂的遣词和句式，诗句的句式很简单，所用的修辞词，也无非是“凉、半、残、冷、野、香、红隐隐、暗苍苍、心如火”这些很大众很寻常很普通的词语，尽管所用的修饰词很普通，却十分贴切地表达出了诗句想要描绘的意境和趣味。诗句饱满而优美，诗中的“马、襟袖、禾黍、山、月、露华、风、莲萼、烟、驿楼、渚、云树、行人”这些物象，合理而通畅地组合在一起，读罢既能让人立马明白诗句的意思，又给人以清新、饱满和流畅的审美感受。正如葛兆光在其《唐诗选注》中评论韦庄诗歌语言时所说，“诗写得清丽而不过分柔软，流畅而不过分平浅”。

而温诗的诗句，不论在遣词上，还是在句式上，都较韦诗更为复杂。如“鸡声茅店月，人迹板桥霜”一联，诗句中全是名词，没有一个动词，而“鸡声、茅店、月、人迹、板桥、霜”这些意象却自动地生成了一幅声、色俱佳的画图，温庭筠精巧凝练、出神入化的技法由此可见一斑。再如“枳花明驿墙”一句中的“明”字，这一个“明”字极尽精巧，既生动地写出了枳花洁白明亮的美妙情态，更凸显出了温庭筠炼字炉火纯青的高超技艺。

然而，读者的审美选择却是因人而异，也许很多人都为温庭筠那首《商山早行》而啧啧赞叹，更多的时候，我却更愿意陶醉在韦庄这首清水出芙蓉般的《秋日早行》里。

2022年3月5日夜于西安吉祥村