杨国庆
网站用户
评论
杨国庆
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。黄冈市群众艺术馆主编的《赤壁》2018年第2期发表6篇评论作家夏元明先生的散文集《满架秋风》的文章，对该书的新点与亮点进行了多种文艺美学的探讨、分析。这组文章内容精彩，特色鲜明，值得鉴赏。
这组评论盛宴，对《满架秋风》评得全面，论得透彻。这给文学理论研究工作者和喜爱文学评论的作者是一个很好的借鉴。是促进文学评论前行的积极推动力和正能量。正如古希腊哲学家和文学评论家亚里斯多德所说：“我将扮演磨刀石的角色，虽然它本身不能切东西，但它能把刀磨锋利。同样，虽然我不会写诗，但我会教给你诗人的责任和义务，我会告诉你去哪里寻找创作的源泉，告诉你什么能滋养并塑造诗人的天赋，诗人应该做什么，不该做什么，正途会引你向何方，歧途会带你去何处。”这组包括作者的“自评”和别人的“他评”文章就起到了亚氏所说的评论的作用。
文无定法。“自评”就是作家或作者对自己的文章、作品集写的谈创作体会的文章。或说写作动机、经过，或说写作过程的感受、感悟，行文不拘一格，是作者心灵的自由放飞。“他评”即别人对其他作者的文章、作品写的评论文章，选取一个角度或侧重点展开分析、探讨或评析。这组“自评”与“他评”的文章集中刊发，显得色彩斑斓，角度各异，侧面多维，层面多元，笔力集中，对《满架秋风》作了比较全面比较深入的评析，将其中的美学富矿比较充分地挖掘和显现了出来。
文章千古事，得失寸心知。作家对自己的作品、文章的优势与差次，长处与短板是最清楚的，由自己来谈，具有别人无法比拟的地方。夏元明先生很诚恳很直率很真情地谈了《满架秋风》有关文章的成因、经过，读来令人动容，使人感动。令读者想不到的是，这本书的问世，竟是得力于他的学生李安文。《
在5篇“他评”的评论中，作家、作者们对《满架秋风》各抒己见，各评其美，美美与共。知名作家何存中为“《满架秋风》代序”，首先介绍了夏先生的学术、文学创作成果，他是教授、评论家，“出过好几本专著”，但他的兴趣其实在散文，大学毕业不久就有文章登上《散文》的大雅之堂，即收入该书中的《秧鸡》一文。还说了他散文的特点与风格，“有很强的‘即兴’性，眼之所见，耳之所闻，心之所想，他都可信手拈来，笔之于书，不计工拙”。他最仰慕苏东坡“常行于所当行，止于不可不止”，“是他心目中文章的最高境界”。并说他的文章有个“精神主脑，便是他的性情，他的情感，他的生命意识，以及他的人文情怀。”文章还指出他的散文里“渗透了不少小说笔法……他有很多散文，你拿它当小说读也未尝不可”。文章最后还道出一个感人的细节，最近他戒吃狗肉，觉得“狗是最能与人产生感情的动物，食之不忍，食之不仁”。寥寥数语就说明了夏先生怜爱动物的悲悯情怀。席星荃的《苍凉、微温而远逝的人间景像——读
分析该书的情感与艺术特点，则是石杰《真诚的情感与精湛的艺术——读夏元明散文集
以上5篇“他评”评论各说一人之见，各述真见卓识，不同而又共同地对夏元明先生的散文集《满架秋风》作了多视角的“横看成岭侧成峰”般的立体分析、审美和评论，对该书和作者作了环绕立体声样的品说与评价，发现并揭示出该书的文字简约之美，内容质朴之美和表现形式的艺术之美；鉴赏和评价了作者情怀的真情之美，学识的渊厚之美，和人格的风骨之美。如别林斯基说的那样：“在自己的创造活动中把那个民族的内部生活表现得无微不至，直触到最隐蔽的深处和脉搏。”可以说这组文章对《满架秋风》“直触到最隐蔽的深处和脉搏”，作了细微而又细腻的美学探究。
这是一组嘹亮而又深沉的文学评论“美声”大合唱，是一曲深情而又激情的赞美散文艺术的文学评论欢歌。
