别说车轱辘话

1130字。

别说车轱辘话

杨延斌

我本以为，文学类的书评应该是一种最洗练，最精华，文学水准最高的文体。遗憾的是，有些文学书评反而满篇是正确的废话和车轱辘话。而且有许许多多的话感觉似曾相识或相似。

我在心里常常把文学书评作家比作品酒师。酒品咋个好与不好，你品酒师得说出个道道才行。换个角度说，品酒师也得具有品酒的真本事和能耐。

多数情况下，文学评论者必须把一部书读完，读细，读懂，然后，才能准确概括出作品的精神内核。而有这等水平的评论作家，因为他们是一本书的旁观者，必然眼明心亮脑子清醒，而且要比被评论者站得高，看得深远。我琢磨写书评好比要把作家的大锅菜，精缩成一盘盘小炒端给读者一般。

我常常想起算卦先生唬人骗钱的鬼话：“父在母先亡。”我不得不佩服那些江湖术士蒙骗人的技巧，只有五个字的车轱辘话卦语，你咋说都得钻进人家的陷阱或圈套。你说母亲死了吧，算命先生就会洋洋自得地说：“我算到了，你母亲死在父亲前头。父亲在，母亲先亡嘛！”若有人说母亲健在，父亲早就死了。算命先生更会系牢他的圈套说，“我算到了嘛，你父亲死在母亲前嘛！”我发现许多书评中，满篇让你既看不到鲜明的观点和棱角，也找不着有分量的个评独见，却多见满篇的奉承赞扬话，再不就卖弄或生造些别嘴难懂的词汇唬唬人。而那些永远正确的好听的废话，有的恨不得把作家举到天上（客观上是在应付讨好，疑似捧杀），让人读后，感觉身上似有虱子在噬咬。更重要的是，那些很锦绣的敷衍美言评语，好似用到评论哪个作家的书都可以。我看过同一个评论家写的几篇书评，发现几近相同的句子多多，这样的稿费挣得是不是太容易了？

我以为许多评论或读后感，所以那么喜欢车轱辘话，真正的原因是没有认真读作品。当今许多人都喜欢读些碎片化的东西，一篇几万字甚至几十万字的作品，能拿在手里沉下心读的人，少之又少。当然，许多书评作品图的就是个面子，人家赠你书，你或许没心思读，又得给赠书者一个读了的交代，就想用车轱辘话和正确的废话堆砌出一篇疑似评论，文章当然就没血没肉没骨头，没棱没角没温度，没滋没味没读头。

我想，假如几个厨师同做一道菜，尽管食材佐料相同，细品也会感觉出味道咸淡火候各有不同，绝不会是同一个味道。同样，作家写出一部书，即便再好，也得好出特色好出新意，但绝不会好到人人看了都感到无可挑剔。评论者就得替读者找到好在哪里，有何龃龉缺失。从某种程度说，评书者应该像给作家诊脉的查体专家，必须具有真知灼见，精准点评出作品的精华所在，瑕疵几何。

我以为写书评者说车轱辘话和正确废话，既是在应付讨好忽悠搪塞被评论者，也是在戏耍忽悠读者，更是把作者和读者都当成傻瓜！

作者简介：杨延斌，笔名水务，济南市作家协会会员，山东省散文学会会员，山东省作家协会会员，中国散文学会会员。