猫的故事

朋友开粮庄，收卖粮食。粮食堆积如山，引来众多老鼠在粮堆间肆意穿梭，见人亦不回避。眼见此景，朋友心急如焚。从网上买来二十只猫，为了便于管理和识别，十黑十白。他还专门买了书籍，结合视频，对猫驯化管理。

过了些日子，我打电话问起后续。朋友大倒苦水。猫是训练好了，老鼠非但不见少，反倒与有的猫打成一片，相互嬉戏。即便是偶有追逐，也绝不会致鼠死地。朋友见状，自是五味杂陈。他原以为猫能解决老鼠问题，却未料到如此局面。

看着猫与老鼠追逐的场景，他让我在电话中听猫和老鼠在一起的声音，颓丧地说，这不是猫鼠一窝了吗。听着电话里那不可思议的闹声，我也只能苦笑。朋友显然被这出乎意料的和谐共处弄得束手无策。我劝他别急，或许可以试试其他方法。他叹了口气，说正准备采取别的措施，比如设置专业的捕鼠器等等。

前几日偶又电话言及，朋友电话中兴奋回我：“我把黑白猫全关在笼子里了！”

我忙问：“为什么？”

“嗨，说来话长”。话语中仍带着欣欣的喜悦。

他定购捕鼠器期间，粮庄来了两只流浪狸花猫。

狸花猫精瘦体长，身体矫健，见了老鼠，闪展腾挪间就要了卿卿性命。最多的一天，竟然咬死二十六只老鼠。

朋友两口子乐不开支，笑称天无绝人之路，却有绝鼠之猫。

老鼠渐少，黑白猫成累赘。不久，老鼠又多起来。狸花猫呢？

狸花猫还在，只是见了他远远地躲着，他走近，狸花猫便跑，他停下，狸花猫也停下，眼睛若有所言地看着他。朋友百思不得其解。

那一日，他正在粮堆收购粮食，忽听见黑白猫急促的叫声和纷乱的奔跑声。

随着领头的黑猫一声呼叫，十只白猫和十只黑猫几乎同时从四面八方涌出，它们的方向锁定在两只狸花猫身上。狸花猫显然被这突如其来的阵势吓了一跳，开始慌不择路地在粮食堆之间逃窜。

白猫们迅速分散开来，形成包围圈，而黑猫则紧随其后，准备随时发动攻击。狸花猫试图利用粮食堆的掩护逃脱，但它们显然低估了这群猫的速度和敏捷性。

领头黑猫一跃，准确落在狸花猫背上，爪子紧抓其皮毛。狸花猫吃痛之下，发出尖锐的嚎叫，拼命挣扎着想要摆脱白猫的束缚。另一只黑猫则趁机从侧面包围，一口咬住了狸花猫的尾巴，疼得狸花猫几乎要跳起来。

另一只狸花猫见状，急忙向另一个方向逃去，但很快就被几只白猫和黑猫联手逼入了死角。它们围成一圈，不断地用爪子拍打、用嘴撕咬，狸花猫只能蜷缩成一团，尽力保护着自己的要害部位。

粮堆之间，猫儿们的追逐和撕咬变得越来越激烈，场面紧张刺激。偶有猫因兴奋失足，却迅速爬起，继续绝杀。

朋友终于醒过味来了，他拿起绳子，使劲追逐抽打自己养的黑白猫，这才让两只狸花猫有幸逃命而去。

晚上，在领头黑豹带领下，一群猫立着尾巴，不服气地看着他。他想想白天的事情，遂决定将黑白猫关起来。

又过了些时日，狸花猫伤愈后，他慢慢地接近狸花猫，狸花猫又引来附近的流浪猫，他也给它们在粮庄跟前搭了个窝，老鼠基本上不见了。

至于那二十只黑白猫，朋友还是在笼子里养着，肥肥的卖也卖不掉，送也没人要。

黑白猫之于狸花猫之攻伐，深究其实，乃是对自身生计领地受迫之反响。于粮庄微小生态中，黑白猫虽捕鼠不力，然而尚能与鼠共谋生计，享主人之供养。狸花猫到来，打破了平衡。

狸花猫捕鼠高效，非但使粮庄鼠辈数量锐减，亦间接剥夺黑白猫生存空间。于动物界，生存技能常与资源分配紧密相连。狸花猫之杰出表现，无疑使黑白猫感受生计之空前威胁，犹如自身“活路”被断。

所以，黑白猫攻击狸花猫，朋友的角度虽看似无理，实则乃是黑白猫对生计领地受侵之本能反抗。

此行为，自生物学观之，乃物种间竞争与适应的自然体现，也是黑白猫面临生计挑战时，欲重夺“活路”的无奈之举。

现实中的人类，不亦然吗？

然而，是黑白猫为何不服气呢？我大为不解。

昨晚失眠，恍兮惚兮，我化身黑猫记者，恰又采访黑猫头领，问起不服气缘由。

黑猫头领陡然义愤填膺，“首先，灭鼠仅仅靠狸花猫是不够的！”

“还有，狸花猫依仗特长，威胁到其它猫类的生存；一旦狸花猫垄断独占粮庄灭鼠，鼠还是照样灭不掉的！”

我一梦醒来，未置可否。

饭间说梦，对于黑猫头领的言论，夫人、儿子和女儿颇不以为然。

夫人言道，“灭鼠仅仅靠狸花猫是不够的”，狸花猫之来，正所以补其不足，为何要有此论呢？还有，“狸花猫依仗特长，威胁到其它猫类的生存”，此言大谬。生存之道，就是各安其位，共谋生计。狸花猫捕鼠高效，是其天性使然，也不是剥夺他猫生存之权。黑白猫若感到威胁，当自省技能不足，勤勉修炼，应对挑战，而非怨天尤人，归咎于狸花猫。至于“狸花猫垄断独占粮庄灭鼠，鼠还是照样灭不掉的！”说法，更属无稽之谈。灭鼠本来需群策群力，也非一猫所能为。狸花猫的捕鼠能力，偏就能夺众猫之冠，若能与之和谐共处，共同应对鼠患，岂不挺好，何来生存威胁。纵然狸花猫独占鳌头，亦难保无漏网之鼠，无害即可，不能苛求。

女儿说，“灭鼠仅仅靠狸花猫是不够的！” 此言虽似有理，然在法学上，重在公平、正义与秩序。于粮庄生态中，各猫类应平等相待，共守规则，以维护整体之利益。狸花猫捕鼠高效，乃其天赋之权，亦为其应尽之责。若因他猫捕鼠不力，而否认狸花猫之贡献，甚至加以攻伐，则显失公平，违背正义。当然，也可能出于领地意识与自我保护、竞争、不安全感与焦虑。它担心自己的群体可能会被主人忽视或替代，因此通过提出这一观点来表达自己的担忧和不安。 “狸花猫依仗特长，威胁到其它猫类的生存。”此言更属谬误。法学上，个体之权利与自由应受保护，但亦不得损害他人之合法权益。狸花猫捕鼠，乃其正当行为，无损他猫之生存权利。若他猫因此而生怨怼，甚至采取攻击行动，则属违法行为，应受法律之制裁。再者，“狸花猫依仗特长，威胁到其它猫类的生存”，过于片面。社会中倡导的是公平竞争与合理分工。狸花猫的特长是其通过自然选择和自身努力所获得的，这并非是为了威胁其他猫类，而是为了更好地适应环境和完成任务。其他猫类若因狸花猫的出色表现而感到威胁，理应通过提升自身能力来应对，而非简单地指责和排斥。至于“一旦狸花猫垄断独占粮庄灭鼠，鼠还是照样灭不掉的！”之论，更是站不住脚。从法学的角度来看，垄断通常意味着排除竞争，导致效率低下和资源浪费。然而，在此情境中，狸花猫的“垄断”地位是基于其卓越的能力而非人为操控。更重要的是，即便狸花猫在灭鼠工作中占据主导地位，也并不意味着鼠患就无法得到控制。相反，通过合理的资源分配和团队协作，粮庄的鼠患是能基本根除的。

儿子说，首先，“灭鼠仅仅靠狸花猫是不够的”，虽强调了多元的重要，但忽视了个体或群体在其擅长领域内的独特价值。狸花猫以其高效的捕鼠能力，在粮庄生态中发挥了关键作用，这正是其特长的体现。若因追求多元而忽视或贬低其贡献，则可能错失解决问题的最佳途径。 “狸花猫依仗特长，威胁到其它猫类的生存”，带有一定的偏见和假设。自然界的竞争是普遍的，但竞争并不意味着威胁或剥夺。狸花猫的高效捕鼠，是其生存技能的体现，也是自然选择的结果。其他猫类若因此感到威胁，应反思自身技能的提升和适应环境的能力，而非简单归咎于狸花猫。而“一旦狸花猫垄断独占粮庄灭鼠，鼠还是照样灭不掉的”这一论断，过于绝对且忽视了动态平衡的可能性。垄断确实可能导致效率下降，但并非必然。若狸花猫能够持续保持其高效捕鼠的能力，并与其他猫类形成良性竞争和合作，那么粮庄的鼠患问题是能得到有效解决的。

我闻家人各陈所见，心若有所触，而口终未言。细思之，世间万物，各有所长，亦各有所短，岂能尽如人意？狸花猫，捕鼠固然出众，然黑白猫亦有其存在之理。彼等虽未能如狸花之猫般骁勇，然亦非无所作为。众猫共处，本应各安其位，各司其职，何至于攻伐相争？思想及此，不禁叹息。世间之事，多因偏见与执念而起纷争，若能放下执念，以宽容之心相待，则天下何愁不安？

我愿众猫能悟此理，共谋生计，和谐共处，则粮庄之鼠患，自可迎刃而解。