远山

（小小说）

我再也不想出国旅游，实在受不了这份窝囊气。

自从走进浦东国际机场、乘坐“汉莎航空”、踏上“维京轮”的甲板后，几乎整个行程，这些来自五湖四海的龙的传人，都在妄自菲薄地议论。好像他们不是炎黄子孙，并从这种自黑互贬中，获得巨大的快乐满足，以示“出污泥而不染”的清高自白。

唯一的例外，就是遇到公共厕所时收费，即使在高速公路的休息区也难以避免，游客们便不由地大发牢骚：

“什么高福利社会，太抠门了，连上洗手间都要0.7欧元，而且‘N0N0’不要分币。”

“这还算便宜的，北欧的还要贵，要收1欧元。”妻子也愤愤不平地说。

“是吗，那就是8元人民币了。”

“还是中国好啊，连撒泡尿都这样困难，不是一路坐立不安地憋着肚子，就是争分夺秒地挤牙膏，不知道下次在哪儿才有方便机会。”那个幽默风趣的男人，又满脸忧愁地开玩笑：“我担心自己都快得前列腺了。”

“可不是吗。既然公共设施这样差，大巴上又有应急厕所，平时却一直关着，不让人使用，这也太不近情理了。”

“再说这大同小异，千篇一律的城堡、教堂、市政厅、广场，一览无余的所谓皇家花园，有什么好看的，远不如国内的景色优美。”

但这种意见相同，毕竟是很难得的。你瞧，眼下不又有人多管闲事起来，只要丈夫刚一开口，就被其打断：“讲闲话轻点！”

好像对方是三岁的孩子，需要别人的监护，而她又并不高明到哪儿去。何况这种行为的本身，就显得很不礼貌，也是对自己极大的不尊重。

尤其每次下车到景点，即使游客们循规蹈矩地紧随其后，担任中方领队的“小红人”，还是不厌其烦地：

“各位贵宾，请你们不要挤在中间，尽量往两边走，不要妨碍当地的居民出行，以免造成不好的影响。”

“各位贵宾，请你们不要乱闯红灯，要沿着斑马线走，不要阻挡车辆通行。”

好像我们不是花钱出来旅游，贡献GBT的，而是给这些国家制造麻烦的，如同人人喊打的过街老鼠，必须夹着尾巴做人。

虽然这种入乡随俗的谨小慎微，原本出于善意和对游客的安全负责，但也不能这样肆无忌惮，自轻自贱。似乎所有的中国人，都是不守秩序、不文明的，生来具有一种原罪意识。似乎外国人放个屁，也是香的！”而这些虚假负面的新闻，其实都是忽悠老百姓的。

试问，既然“人心都是一样的，都是肉长的”凭什么天下所有的好事，都是外国人做的，不好的都是中国人干的。不能美国人，吃中餐拳握双筷是逗乐，中国人吃西餐拿错刀叉是笑话。不能美国人做了一个巨大的巧克力，你说那是有创意，中国人做了一个大月饼，你说这是浪费食物的劣根性。不能美国孩子在公交车上不说话你说是守规矩，嘻哈打闹时你又说是很活泼，而中国孩子在公交车上不说话你说是书呆子，嘻哈打闹时你又说是没教养。不能有人驾车闯白宫被击毙，你说恐怖份子真该死，而有人拿着汽油弹驾车闯长安被击毙，你又说都是国家逼的！不能中国人在卢浮宫水池中嬉戏，就是有煞风景，一旁的外国人也这样泡脚，却是浪漫而有情调。

对同样的事情，怎么能用两种不同标准来评判。这么浅显的道理，有人偏偏不懂，还垂手顿足地以讹传讹，开口闭口：

“中国人就是素质差。”

毋庸讳言，我们现在是有很多的不足，要建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家这一宏伟目标，还任重道远，但与欧美发达国家相比，遭受1840年鸦片战争百年屈辱、灾难深重、一穷二白的13亿中国人民的改革开放，毕竟才刚开始，短短的几十年，就取得举世瞩目的辉煌成就，而且完全依靠“独立自主，自力更生。”不像西方帝国主义，在资本原始积累过程中，对海外殖民地进行了几个世纪野蛮地侵略和疯狂掠夺。更何况，在这之前的4900年，我们一直是地球上最文明强大的国家，始终屹立在世界的东方。因此我们完全有理由相信，只要与时俱进，坚持中国道路，不断推进改革开放，勤劳智慧和勇敢的中华民族的伟大复兴，必将到来。

遗憾的是，这种感受，一般人是很难理解，甚至嗤之以鼻的。常言道：“人见目前，天见久远”因为人的生命太短暂了，天性又好高骛远，对不了解的东西，总是觉得神秘美好，对近前的事物，却不以为然——即使托尔斯泰这样的伟大作家，在其夫人眼中，也不过是个粗鄙的农夫——所以不能辩证历史地看问题，以至身在惊心动魄的伟大时代，享受了改革开放的丰硕成果，却不知其幸运艰难，甚至吹毛求疵。

加上那些居心叵测，借口“恨铁不成钢”的网络大V，整天胡说八道地颠倒黑白，混淆视听，从而使一部分不明真相的中国人，也稀里糊涂地鹦鹉学舌，不仅自己吓唬自己，而且生怕旁人举止失当，自己受到牵连。

可想而知，在这样的情况下，还能有什么好心情，他愈益感到一种不可压抑的冲动，想要不顾一切地大声呐喊。尤其看到老外们，无论男女老少，大多友好地点头、挥手、致意，更是对这些吃里扒外、黄皮白心的假洋鬼子，牙根恨得痒痒的。

其实应该感到羞愧的是他们，相比这些人云亦云，至少那个被横加指责的人，在精神上是独立的，不肯委屈自己，见人矮三分，甚至在和导游的互动过程中，让对方也不由地感叹：“三人行，必有吾师。”

比如在维也纳“美泉宫”参观游览，“继神圣罗马帝国之后的，是德意志帝国，也被称为德意志第二帝国。它的第一任首相，就是十九世纪德国最卓越的政治家，名字叫……”当兴致勃勃的马来西亚当地德裔导游，在讲解过程中，因一时语塞，尴尬地绕头皮时，这人在一旁，轻声善意地提醒：

“铁血宰相俾斯麦。”

“对，这位贵宾的功课做的不错，使我都感到压力了！”对导游的自我调侃，对方只是淡淡地说：

“这没什么，不过是历史常识。”

相比这意味深长的冰山一角，那些自以为是的人，才真正地丢脸现眼。

只见他们，每到一处，总是风风火火地逛街购物，而这种疯狂，并不是出于实际需要，并处处以价格来炫耀，平时张嘴闭口：

“你知道我背的这个HERMES包，要买多少钱吗？16000元。”

如果有人故意扫她的兴，她就会怒不可遏地抱怨：“跟你这种乡下人，没有什么好说的！”

眼下他们又沾沾自喜地拣了大漏，尤其当售货员说每张护照只能限购一份的时候，更是不住地怂恿亲友：

“买呀买呀，快点买呀，这么便宜的价格、难得的好机会，还可以退税12%。”

其中一对母女，同样款色、售价600欧元的“路易威登”羊绒围巾，一买就是两条，因为这是目前最时尚流行的，全然不懂得，最好的品牌其实就是自己。

难怪有人哀叹，现在的人们，早已丧失了自己的审美鉴赏能力，不过是在盲目的攀比和选择。

这些人甚至还抢购食盐，嘴里念念不忘说几句危言耸听，贬低中国的话。好像不这样，心里就觉得过意不去，别人就不卖给他们。好像他们不是吃中国的食品长大的，看不到中国人生活质量和寿命，正在逐年不断地提高——依据世界卫生组织(who)发布的2015年版《世界卫生统计》报告：中国人的平均寿命是男性74岁，女性77岁，与欧美发达国家相差无几——甚至认为在“纽伦堡”这个曾经是“德国国家社会党”的发源地和精神大本营的城市，参观审判二战纳粹战犯的国际法庭，是最没趣和无聊的事。

“这儿高速公路，怎么看不到收费站？”一路驰来，有人又不无惊讶地发现。

“欧洲的高速公路，一般是不收费。”

“全世界也许就只有中国人的高速公路收费！”有人乘机横加指责。

要不是在网络上，曾经看到过《为什么中国高速一直收费，美国却大规模免费？》的这篇文章，我也许会犯同样的错误。

其实这主要是因为国情不同。美国的高速公路都是政府出钱修的。高速公路是属于国有大家的公共财产，是不存在收费现象的。而中国建造的高速公路政府是不出钱的，是由开发商以融资贷款的方式筹建和维修的，高速公路收费站收的费用就要拿来还债。如果单单靠政府投资修建公益道路，那么中国的高速公路交通网络要落后数十年。所以，关键不是收不收费的问题，而是高速公路应该制定合理的收费标准。

“小微，听说德国的高速公路是不限速的？”

“也不全是，只有将近三分之二。为了安全起见，有些城市内一段还是有限制的。虽然这样，却很少有人飙车，因为违反交通规则，或造成车祸，处罚很严的，轻的要加倍增收车险费，重的会吊销驾照。”

“哦，怪不得这儿的人，驾车都很规矩，不轻易变道超车。”

半个月的‘莱茵河和多瑙河’全景游”马上就要结束、只剩最后一天了，在被誉为“世界音乐和建筑之都”的维也纳市中心游览时，那个包着蓝头巾，身材过于苗条，上了年纪，脸色憔悴的台湾女导游，又慢里斯条，简明扼要地介绍：

“对面的教堂，就是典型的巴洛克风格。巴洛克建筑与哥特式建筑的有显著的区别？两者流行时间段不同，特点不同，所含意义也不同。哥特式建筑，英语：Gothic architecture，或译作歌德式建筑，是一种兴盛于中世纪高峰与末期的建筑风格。它由罗曼式建筑发展而来，为文艺复兴建筑所继承。发源于十二世纪的法国，持续至十六世纪。哥德式建筑在当代普遍被称作“法国式”。哥德式建筑的特点包括尖形拱门、肋状拱顶与飞拱。

“巴洛克建筑是17～18世纪，在意大利文艺复兴建筑基础上发展起来的一种建筑和装饰风格。“巴洛克一词的原意是"畸形的珍珠"，古典主义者用它来称呼这种被认为是离经叛道的建筑风格，其特点是外形自由，追求动态，喜好用富丽的装饰、雕刻和强烈的色彩，来表达世俗情趣，对城市广场、园林艺术以至文学艺术部门都发生影响，一度在欧洲广泛流行。

“各位请看，左边的建筑，门廊柱子上大力士雕塑的身躯，就是扭曲和不对称的。这就是典型的巴洛克风格。”

“这儿的街道真干净，窗台上没人晾衣物。”有人又非常羡慕地唠叨。

“国外一般是不允许晾晒衣物的。”

“原来这样！”游客们个个瞪大眼睛，如同当头被浇了一瓢冷水。

尽管对此我先前提出过不同意见，心里还是很感谢这位解铃人。要不是她的实事求是，也许我至今还被同袍们奚落讥嘲，甚至被妻子认为有偏执狂，硬要吃饱了撑得慌，与大伙儿过不去。即使我费尽口舌，也不会有人相信，反而会引起别人更加的抵触猜疑，认为我是个避鬼神而远之，不可理喻的人。

“这样清洁环保又节能杀菌的天然资源，就这么白白浪费了，实在太可惜了！尤其现在能源紧缺，提倡绿色低碳生活方式。”我终于等到扬眉吐气的合适的机会：

“事实上，这在美国也引起了广泛的争议。2014年已经有6个州立法废除‘晒衣绳禁令’另有13个州立法正在讨论中。”

“是吗？”游客们都呲牙咧嘴地瞪眼望着我。

“确实如此。”导游接着又不偏不倚地解释：“这种矛盾，之所以会出现，主要是因为拥护者感觉： 晾衣绳不美观，影响居住环境，降低房价和身份。反对者则认为，这不仅为了省电费和环保，还能回归自然，更加贴近生活。”

（ 啸  鸣 ）

二〇一八年十月十二日