网站用户
2016－6－5
搞科学的人就是比搞艺术的人实在。然而，这是行业文化氛围所决定的。
搞科学的人所出“产品”——当然包括学术文章和技术产品，都必须是经过周密逻辑分析和实践检验的，因此，人们对搞科学的人所出产品评价是基本一致的。
比如：“1+1＝2”这就大家认可的一致答案。
即使搞科学的名流说“1+1＝3”，也会遭到大家反对的。
搞艺术的人所出“产品”——当然包括所有文艺作品，都是以各人感觉而作出判断的，因此，人们对搞艺术的人所出“产品”，很难有一致意见的。
比如：有人说《三国演义》好看，有人说《红楼梦》好看。
正是如此：
许多人总喜欢服从名人的判断。比如：某名人说，某文艺作品太好了，大家便跟着去看这作品了。
许多人崇拜名人，只要谁是名人，就抢着谁的文艺作品欣赏了。因此，出名的艺人，即使随意涂鸦，也会成名画；即使随意扭动一下，也会成为名舞，等等。
由此，搞科学的人讨论问题时，总会直截了当地否定对方，或肯定对方；而艺术的人讨论艺术时，或虚伪地赞扬，或无理的歪曲。
今天，我继续参加排演。晶晶抢先跳孔雀舞，我感觉很恶心，可在坐的人都拍手叫好，我也得拍手叫好，因为接下我就演出了，若我直言批评晶晶，那么，晶晶也可以在我表演后狠狠损我一下嘛！
玉女是最后一个表演，她跳了一个采茶舞，跳得太美了！不过，晶晶却说，玉女没有把女人味跳出来，并还做了一下示范。这让我更恶心晶晶了——一个假女人竟然还要教真女人展示女人味，这是多恶心的事呀！
不过，黑玛丽和玉钢的表演，却让晶晶赞口不绝——估计晶晶害怕他们，因为一位是力大的女人，另一位是男人……
事后，我对金姐说：“是不是让晶晶改跳别的舞，他跳孔雀实在太恶心！”
金姐笑道：“恶心也属于艺术！”
天哪！这是怎么理解艺术呀！难道“1+1=3”也是科学吗？
金姐叫我们休息了，我抓紧时间记录这些……
马上，我们还要排演……
